十万元，被告张某丁只付6.1万元，再要就不付款了。因此双方引起纠纷，诉至法院要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助 相应的资质，工程开工在先，补办手续在后。因此不能认定（略）中兴房地产开发有限公司与河南爱家建设有限公司所签订的东城丽景苑建筑施工合同是无效合同，综上， ...

所开发经营的富南大楼，从土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证及与各购房者所签订的商品房购销合同，均是以平洲房地产公司的名义所为 南中心补充协议》，因违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应认定为无效合同。造成合同无效，各方当事人均有一定过错，各自应承担相应责任。富南公司依据无效 ...

保修费。工程完工后，由被告和广建海南公司及受托单位共同验收，工程质量及保修，依据《建设工程质量管理办法》办理，如一方违约给对方造成损失，应赔偿损失，并 处理原则进行处理。考虑到本案属于某修工程承包合同纠纷，该合同虽确认无效，但无法简单的返还财产，因此，应当对完成的工程进行鉴定、评估，取得工作成果的一方 ...

以下简称十八局二公司)、济南三木汽车销售有限公司(以下简称三木公司)因建设路基工程合同纠纷一案，均不服周口市中级人民法院(2001)周经初字第X号民事判决， 规定，应认定为无效合同。十八局二公司作为公路工程施工国家一级资质施工单位，明知三木公司无施工资质而与其签订工程施工合同，将自己承包的漯周高速公路 ...

姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，地区二建承建和田监狱住宅楼工程，并签订建设工程施工合同。合同无约定分包项目及分包单位。1999年11月29日，地区二建驻 。胡某乙对该项目，包工包料，即提供劳务及材料；上诉人地区二建向胡某乙支付工料费，双方是承包关系。被上诉人胡某乙临时雇佣刘某宏安装窗帘 ...

中，有关劳动者工伤保险待遇的约定，显然不符合我国法律、法规的相关规定，应为无效。该约定对作为劳动者的王某无约束力，综上所述，为切实保护劳动者的合法权益， 。 本院认为，泰宏公司承包了义马煤业综能新气体有限公司空分土建标段工程、与不具备用工主体资格的第三人孙某签订了建设工程分包合同和劳务分包安全协议、孙 ...

分包合同，违反相关的法律法规，为无效合同。该合同虽无效，但原告作为实际施工人付出相应的劳务，且与被告郑州分公司结算工程款，被告应支付给原告工程款。 二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...

被告在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告马 通则》第一百三十四条第一款（四）项和最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知【法（经）发[1990]X号】第四个问题之 ...

以下简称龙江公司）因与被上诉人河南广泰建工集团圣宇建筑劳务有限公司（以下简称广泰公司）之间租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第X号 广泰公司签订的《项目责任管理协议书》并非劳动承包合同，王某个人没有劳务承包资质，即使约定劳动承包关系亦应属无效，王某应属广泰公司北京南站工地的 ...

租赁费用超过行业平均利润的四倍以上。此外，我方承包的工程，总承包费500余万元，支付了388万元给本案原告，另需支付劳务工资l40万元，另加上其他费用，本案中 该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应 ...