代为维修的内容，本次建设工程（屋面防水施工工程）被告金广门公司既未提交被告黄某拒不维修、金广门公司依合同约定代为维修形成事实委托关系的依据， 利息。 本案受理费400元,减半收取200元,由被告蔡某、被告湖南金广门装饰设计工程有限公司汉寿分公司共同承担140元，原告青某承担60元。 如不服本判决，可在 ...

某楼主体工程未完工；2007年12月25日，新和公司与二某司建设工程施工合同纠纷案件诉至原审法院。2008年5月16日，原审法院作出（2008）益赫民二 的单据与本案缺乏关联性，徐志明经手买电梯配件及差旅费7900元单据的形成时间在电梯维修保养期届满后，均不能冲抵相应电梯款。故原审认定新和公司就已安装 ...

没有收回。 三、2005年1月26日，华亚公司与河南一建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将华亚广场2#、3#楼施工图范围内（剪力 月3日之前收取5.3043万元，在2006年9月3日之后收取3.3920万元；维修基金236.4820万元，其中：在2006年9月3日之前收取224.0082万元，在 ...

认为，某钢构公司与某厂在履行双方签订的《制造安装工程承包合同》过程中为建设工程质量、支付工程价款等问题发生了纠纷，某钢构公司向长沙仲裁委员会申请 调解书确认的内容履行第一笔工程款后，某钢构公司却未按该调解书确认的内容履行维修义务、报送验收报告、相关验收资料等，是违反生效调解书约定内容的。根据生效调解书 ...

）。 法定代表人周某，经理。 上诉人岳阳安济置业有限公司(以下简称安济公司)因建设工程合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院(2008)岳民初字第X号民事判决，向本院 ，遂于2008年8月26日向法院起诉，要求被告赔偿房屋鉴定费用及加固维修费用，并赔偿原告已支付给八位住户的损失。在诉讼过程中，2008 ...

；二、原告北京豫宛兴房地产开发有限责任解除2008年3月8日签订的建设工程施工承包合同及2008年3月10日签订的补充协议，本院予以确认；三、原告北京豫 费用，鉴于一审时上诉人豫宛兴房地产公司未提出该请求，上诉人现代建设公司未拒绝尽维修义务，该质量缺陷修复费用未经鉴定无法确定，故就此质量缺陷问题双方可 ...

（原审被告）王XX 被上诉人（原审被告）郑XX 被上诉人（原审被告）郑州XXX装饰工程有限公司 法定代表人薛XX，该公司董事长。 上诉人陈X诉被上诉人王XX、郑XX及 服务中心的通知，在通知中明确指出需要维修的项目，陈X认为该通知不真实，但没有证据证明其主张；在建设工程施工合同附件3中发包人与承建人也 ...

鉴定得知存在质量问题后，即提出了维修的申请，原告的这一行为符合双方签订的《建设工程施工合同》中关于工程质量的约定，并未构成根本违约。 给付数额折抵后，被告(反诉原告)朝阳华美服装厂给付原告(反诉被告)朝阳市闳厦建筑工程有限公司工程款3,405,179.11元，被告(反诉原告)以该数额为基数，按中国人民 ...

。 委托代理人张庆，北京市长安律师事务所长沙分所律师。 第三人湖南外运进口汽车销售维修有限公司，住所地长沙市开福区X路X号。 法定代表人贺某某，该公司董事长。 委托 3月25日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称：湖南外运检测中心机修车间维修装饰工程；工程地点：芙蓉北路X号；工程 ...

项目部与被告中国十三冶签订一份《建设工程施工合同》，约定由中国十三冶承包东上线改建工程K0+000—K20+814沥青砼工程，铺筑沥青砼的工期为2002年 认定错误。请求二审依法改判。 被上诉人市政工程处答辩称：1、腾达公司进行路面维修是受市政工程处委托施工，与中国十三冶之间没有联系。其作为一审被告， ...