的“授权委托书”；拟证明方正证券郑州工人路证券营业部在与客户签署的“授权委托书”时所使用的格式合同的版本，是此版本的排列顺序和内容，不是卷宗中彭某霞出具委托彭 的真实性提出异议，但该委托书出自方正证券有限责任公司郑州工人路营业部，系彭某霞与彭某在该营业部所签，委托书系留存于该营业部，胡某以该格式条款与 ...

某拟以该组证据证明方正证券郑州工人路证券营业部在与客户签署的“授权委托书”时所使用的格式合同的版本，是此版本的排列顺序和内容，不是卷宗中彭某霞出具的委托彭 的真实性提出异议，但该委托书出自方正证券有限责任公司郑州工人路营业部，系彭某霞与彭某在该营业部所签，委托书系留存于该营业部，贺某以该格式条款与其他 ...

责条款的内容明确告知了投保人。 魏某、余某对投保单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为投保单为制式的，包括保险公司的业务员很多都说不清楚其内容。 险保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的责任免除的约定，但由于该合同为格式合同，保险公司没有证据证实在订立合同时对投保人进行了明确告知，故原审判决由 ...

责条款的内容明确告知了投保人。 魏某、余某对投保单的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为投保单为制式的，包括保险公司的业务员很多都说不清楚其内容。 险保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的责任免除的约定，但由于该合同为格式合同，保险公司没有证据证实在订立合同时对投保人进行了明确告知，故原审判决由 ...

及居某合约》时，新域美林公司没有向杨某乙履行提示和说明的义务，故该格式条款属于可撤销条款。3、杨某乙与卫国签订的《关于解除购房某同的协议》中， 一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据，本案当事人对一审已查明的事实均无异议，本院直接予以确认。 二审另查明：本案买卖房某于2008年5月21日在南宁房某 ...

与保险人签订保险合同时保险人没有对此予以特别提示与充分说明，对此应作出不利于提供格式合同一方的解释。五、一审判决与已生效的广西百色市人民法院的判决相矛盾。 生活区域途中发生交通事故。武建公司及其广西分公司上诉对一审判决认定的此事实提出异议，认为廖宏是在回施工期限指定的生活区域途中发生交通事故的，其异议 ...

营运活动并没有法律和行政法规的规定，保险条款中虽然有规定，但这是一种格式条款，不能作为拒赔的依据，故被告财保公司的抗辩理由不充分，该院不予 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关某据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的 ...

，被人民法院宣告死亡，不属于保险责任范围。原告质证认为：对保险条款的真实性无异议，但原告投保时没有收到该保险条款，被告公司工作人员也没有向原告明示告知 因下落不明被宣告死亡的情形是否属于保险责任范围。因平安保险条款系被告提供的格式条款，根据法律规定，对格式条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式 ...

3400元的理疗机费用有无事实和法律依据。 各方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议。 上诉人阳光财险商丘支公司某支持其主张，在二审中提交以下证据：1、 仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。作为提供格式条款的一方，上诉人应承担已作出足以引起投保人注意的提示及说明义务的举证责任 ...

申辩，未及时进行程序转换，将简易程序转为一般程序，文书送达违反法定程序，文书格式不合法；被告行政处罚适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》是全国人大制定的 时的交通情况，不能作为定案依据。被告对现场勘查笔录及附图、照片无异议，认为现场勘查的情况清楚反映了在原告实施违法行为的相同时间段友爱立交桥底的 ...