判令被告人保财险公司支付保险金x元。 被告人保财险公司辩称，我公司的理赔符合法律规定，不存在少赔问题，应驳回原告的起诉。 经审理查明：2008年5月25日9 两项损失均应由被告人保财险公司在保险额的范围内予以赔偿。受害人死亡，强制险赔偿的最高险额为11万元，被告保险公司应在主车豫L—x的保险限额内赔偿 ...

2008年10月21日，原告为其豫x号五菱面包车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险有效期自2008年10月22日至2009年10月21日。2009年3月 唐国明系无证驾驶，依保险条款约定，不予理赔。依据《交强险条例》第二十二条规定，事故受害人已经治疗结束，不存在抢救费问题。依据《交强险条款》 ...

公司），该车在人保财险镇平支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险约定死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000 内按合同约定直接向原告理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

、营养费、护理费等共计8032.1元；2、判令被告朱某某对超过机动车交通事故责任强制险限额外的部分承担赔偿责任。 被告朱某某辩称，发生交通事故是事实，肇事车辆鲁x号参加了保险，应由保险公司赔偿。且已给原告垫付1355元，原告理赔后应将此款支付给被告朱某某。 被告中国财险菏泽公司辩称，同意在交强险 ...

章，刘某甲在签收保险单正本的时候未向保险公司就保险单上剩余半条骑缝章的问题提出过异议，庭审中刘某甲也并没有对其提供的保险单上仅剩余半条骑缝 保险的标准核定医疗费用。且机动车第三者责任保险属于商业性保险，不受机动车交通事故责任强制保险理赔的影响，保险公司统一扣除国家基本医疗保险以外的费用并无不妥。刘某甲 ...

区人民法院以交通肇事罪追究了姜丰的刑事责任。之后，孙某某依据保险单向平安公司要求理赔，平安公司以姜丰醉酒驾驶为由，于2008年8月27日向孙某某发出 。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 本院认为：本案争执的关键问题是对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的不同理解。该条第一款规定： ...

在被告人运输公司名下。该车主车在徐州保险公司投保事故责任强制险x元，第三者责任险x元，挂车投保交强险x元，第三者责任险x元，计人民币x元，保险期 后挂靠在被告人运输公司进行营运活动，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十三条之规定，被告人运输公司、李某某、盛某某应对该 ...

3月11日至2009年3月10日，保费855元和3277.82元，险种为机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破碎 某甲的损失由安邦江西分公司在险种限额范围内予以理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）之 ...

、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通 ...

、《中华人民共和国合同法》的有关条款以及双方保险合同的具体约定。上诉人是否理赔，如何理赔，也只应按双方的保险合同的约定来履行。（三）一审法院对 责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通 ...