，证明原、被告间形成建筑合同关系及原告的实际施工范围。原告质证，对三证人证言无异议。被告质证称，对三个证人证言均有异议，不予认可，不能证明原 元及利息，理由、证据不足。不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实 ...

人徐某某、周某甲、周某乙质证认为，确认证人证言的内容的真实性，认为其所陈述是事实。被上诉人质证认为，对该笔录的真实性没有异议，但其内容只是反映到其所写 并提供周某清2004年6月5日出具的收据以证实其主张。综合双方当事人一审提供的证据，结合本院二审调取的黎某某的证人证言，本院认为，上诉人徐某某、周某甲 ...

胶模厂的商标专用权。 从华成鞋材厂提交的证据来看，虽然华成鞋材厂提交的相当一部分证据是有关证人证言的公证书，但相关证人还提交了其他书证，这些书证是客观 判令华成鞋材厂承担本案诉讼费用。 华成鞋材厂答辩认为：1、有证据证明双方当事人以及信怡公司和市场上其他客户都分不清AH及AAH这几个字符是表示硬度还是 ...

半年，应当认为该两份证据是吕某伪造的。因此，请求本院驳回吕某的诉讼请求。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有 某某、王某丙、任某某、王某丁等的证言，上述证人证言尚不足以证明金门公司电脑中的硬件是吕某更换的。故本院对金门公司要求吕某赔偿电脑损坏造成经济损失 ...

给双方当事人。即法院在已经作出判决结果后才组织双方当事人对补充提交的证据进行质证，剥夺了上诉人的质证权和辩论权。而且在被上诉人在经过两次开庭仍没有提交门诊 相互矛盾之处，且均不具有足以否定他人证言内容的优势证明力，故上述证言均不能单独作为本案定案的依据。但综合证人证言及诊疗记录等证据材料看，可予认定 ...

5—19以及有关证人证言的认定，将在下文“本院认为”部分结合当事人的陈某具体加以论述。 被上诉人陈某乙在二审期间没有提交新的证据。 经审查，本院对原审再审 二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第四十三条的规定，“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。”通过对 ...

，原告提交以下证据材料： 1、刘某、高某某等10人的证人证言。证明原告曾在被告处打工的事实。 2、2004年2月6日高某询问笔录。证明 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以 ...

本案中未提交证据材料。 本院从电影局调取了电影《我们手拉手》公映许可证的存根及深圳电影制片厂提交的证据1、2的原件。 经过各方当事人的举证、质证，本院对二 的真实来源及创作过程，故本院对上述证据能够证明的客观事实予以确认；本院对证据1、13以及证人证言的证明效力予以确认。 经审理查明：2003年第一期 ...

园《证明》复印件一份、本院向那大中兴派出所调取复印的蒙某某及其代理人赵某某的询问材料各一份及双方当事人一、二审的陈述等证据材料为凭，并经庭审质证 讯问材料之外，没有其他证人证言调查材料，该案至今没有结案结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的 ...

验电表及内线。 除此以外，原告夏某某还申请证人许吉良出庭作证。许吉良的证言内容是：夏某某提交的反映房屋质量问题的照片为其所摄，世纪花园住宅小区内 建设规模为（略）平方米。两份规划许可证的编号虽然一致，所载内容却完全不同。 再审庭审中经质证、辩论，各方当事人对案件事实部分存在以下两个争议： 1.世纪花园 ...