日协议无效，与在1954年取得的土地使用权相矛盾。 根据当事人陈述、举某、质证、辩某情况，可以确认以下案件事实： 1954年10月，夏邑县车站供销社购买原告公爹贾 一直使用至今，该土地与原告有一定的利害关系，因此原告具有本案的诉某主体资格。关于第三人述某的善意取得问题，本院认为，根据物权法第一百零六条 ...

河南石油勘探局单位内部分房问题，依据最高人民法院1992年11月25日颁布的《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院受案范围，应驳回原 材料，经查仅有一份河南油田内部职工个人购买住房审批表，已经双方当事人认可，购房资格人为原某谢某，档案显示该争议房屋未办理房产证；同时河南石油勘探局 ...

给无用工主体资格的自然人宋克祥，对宋克祥使用的原告等人员，应认定原告与被告之间存在劳动关系。根据重庆市高级人民法院《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长李必建 审判员周某 审判员尹 ...

不具备破产条件，同时原告没有进行清算，也没有办理工商注销手续。原告法人主体资格依法真实有效存在，被告长期非法持有原告的公章、法人章和财务章，致使 ）。 案件受理费100元，由被告河南安阳彩色显像管玻壳有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人 ...

争议土地于1990年进行分配，三被上诉人均分得了土地，因此被上诉人具备本案的诉讼主体资格；被上诉人1990年取得对争议土地的使用权，基于此在争议土地上栽种杨某 不足以撤销被诉具体行政行为；请求二审法院撤销原判或依法改判。 本案一审中各方当事人提交的证据材料均已随卷移送本院，二审中当事人均未提出新证据且 ...

支队作出万州公交巡事认字第（略）号《道路交通事故认定书》中载明：当事人导致道路交通事故的过错及责任：谭宜贵驾驶二轮摩托车所载人员未戴 第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元,由中国XXX财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担。 本判决为终审判决 ...

驳回上诉，维持原裁定。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：中国财险焦作分公司是否具备本案的诉讼主体资格。 河南理工大学爆破公司提供东二环路 认为，该证据虽客观真实，但并不能证明东二环路营销服务部不具备诉讼主体资格，不予采信。 针对争议焦点，河南理工大学爆破公司的主张某理由与其上诉内容 ...

二份协议虽然都是双方当事人真实意思的表示，但签订协议时，被上诉人向某、张某不知道李某及合水镇中心卫生院工作人员杨某没有医师资格，不知道没有医师 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律 ...

。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。故被告蔡某丁、蔡某己提出不 本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点，一、被上诉人蔡某丁、罗某是否具备参加分配征收补偿费用的资格。二、承 ...

各方均应按合同约定履行各自的义务。原（略）X村信用合作社被撤销法人资格成为原告农信联社的内设机构后，农信联社有权作为权利人主张本案债权，故原告农信联社要求 连带还款责任。 案件受理费890元，由被告杨某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...