：注册商标专用权被侵犯事实，“加加”商标的知名度和美誉度 30、长沙市公安局接受刑事案件登记表 证据来源：长沙市公安局 证据内容：长沙市公安局对销售假冒“加加”牌味精的 上使用与原告第x号“加加x及图”商标相同的商标是否构成侵权及责任如何承担的问题。 驰名商标与普通商标相比，其被混淆的可能性较大，基于 ...

9月8日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付)。案件受理费3349元，由翠洲停车场负担。 翠洲停车场不服上述判决向本院上诉称：1 进入白天鹅宾馆车场通道的西边位置，车的侧后面有一棵树”；翠洲停车场的代理律师在一审庭审时出具的“侨美食家租用的位置”照片显示：“侨美食家租用的”停车场却是 ...

，300元。 在原审审理中，因绿光教育培训中心申请，原审法院委托上海市刑事科学技术研究所对快递单收件联上的“发票”字迹进行鉴定。经该所对闻视广告 履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币6539。05元，由上诉人上海虹口区绿光教育培训中心负担。 本判决为终审判决。 审判长马昌骏 代理审判员赵惠琳 ...

没有提供相关证据予以证明，而且现场目击者及参与打斗者均未看见上诉人郑某某是如何受伤以及为何人所伤，因此上诉人郑某某要求被上诉人刘某甲承担赔偿责任， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 代理审判员林炜烽 代理审判员周芹 二00六年 ...

28日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，2000年1月7日被逮捕。现押于海口市第一看守所。 辩护人刘某某，海南大弘律师事务所律师。 被告人马某某挪用公款一 的身份，根据最高人民法院《关于对受委托管理、经营国有财产人员挪用国有资金行为如何定罪问题的批复》(法释【2000】X号)的规定，其挪用人民币100万元国有 ...

使用时的违章罚款105元)5796元计入上诉人垫付的合伙体开支，该部分费用如何承担一审法院也未予处理。上诉人认为，被上诉人强占并使用该车期间，该车的 ，被上诉人陈某某负担9265元。二审案件受理费8910元，由上诉人陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 审判员罗睿 代理审判员王文辉 二00四 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴晓明担任审判长，审判员周帆和代理审判员王某参加的合议庭进行了审理，书记员夏东霞担任记录。本案现已审理终结 公司造成重大损失为由而向公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局作为特大职务侵占犯罪案件立案侦查并对曾国平实施边控措施。 北京市高级人民法院经审理认为：本案所 ...

行为，违反了《中华人民共和国行政处罚法》(简称《行政处罚法》)和《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关程序规定；所收集的证据是非法证据，不能作为定案依据 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李建伟 审判员吴爱敏 代理审判员刘英 二○○一年一月十八日 ...

局长。 委托代理人晏某某，男，该局干部。 委托代理人马怀德，北京大通律师事务所律师。 第三人美某高特兄弟律师事务所北京办事处。 法定代表人倪某某，美某籍 的“未成熟的阶段性行政行为或者尚未究尽行政救济手段的行政行为”两者间是否类似以及如何界定问题，目前尚无有权解释或者规定。因此，不能得出本案被告的被诉 ...