X路运输计划；负责支付发运煤炭的站台费用(包括装车费、取送车费、专线维修费、清扫费、侄堆费、水电费、化验费、污染费及其他杂项开支)。3该协议未尽事宜， 了七年，双方并未彻底结清过账目，无法确定到底谁欠谁钱，所以在本案诉讼前，无法确定由谁承担违约金。恳求依法驳回上诉，维持原判。 本院认为：1989年6月 ...

甲方根据乙方首批铺货计划前，所预定的费用支付条码费用给乙方，乙方铺市完成后提供相应票据，具体每次支付的费用以乙方每次所投计划为准。一方或双方应 讼，系被上诉人无端挑起，上诉人为应诉已经付出大量人力、财力，又判上诉人承担诉讼费用同样不公，应予纠正。综上所述，上诉人认为原审判决对本案实体处理部分错误，请求 ...

的诉讼请求，判令继续履行租赁合同，由垫江总厂承担本案全部诉讼费用。主要理由是：(1)一审判决程序违法，导致实体处理不当。垫江总厂就投资款向法院提起的是 判决认定消防支队收回了小林大酒店的经营权，但未兑现其收回酒店、支付补偿费的承诺，且租赁协议无效的主要责任在消防支队，作为过错方的消防支队理应承担停业 ...

承担。故请求本院依法撤销一审判决或者改判，令北方公司承担全部或者部分一、二审诉讼费用。 被上诉人北方公司答辩称：第一，北方公司与化工厂签订的租赁合同实质上是回 租赁物，并租给承租人使用，承租人按约定币种支付租金，在租赁期满时，按约定的办法取得租赁物所有权的协议。中国人民银行2000年6月30日发布实施 ...

诉讼费用由被上诉人承担。理由:首先，一审认定事实存在严重错误，表现为:1、李金文未得到上诉人的授权而以个人名义和被上诉人黄某某签订的粉刷涂料协议 存在错误，必然引起在法律适用上存在错误。第三，上诉人已向被上诉人支付6300元，被上诉人诉请返还7400元无理。 被上诉人黄某某辩称:一审判决认定事实清楚， ...

代理人：陈某乙，该公司副经理。 委托代理人：符琼芬，海南法立信律师事务所律师。 原告福建省第一建筑工程公司海南公司与被告三亚蜀兴经济建设公司建筑工程承包合同 权益，请求判令被告支付原告欠款（略）．44元及承担本案诉讼费用。 被告三亚蜀兴经济建设公司辩称，1996年1月5日，双方签订《退场协议》中已明确 ...

楼房的第二层两个房间和第四层一个房间，是双方口头达成的协议。现双方因房屋租金和用水费用支付等问题发生纠纷，黄某鼎要求郑某甲等人搬出所暂住的府城 53－X号民事裁定书，以(2001)琼山民初字第X号民事判决书，判决驳回原告黄某鼎的诉讼请求，属适用法律错误，本院依法予以撤销。至于黄某鼎在上诉中坚持要求郑某 ...

造成其经济损失，证据不足，不予认定。由于双方之间的口头转租铺面协议无效，赵某某应将吴某某已支付的3万元退还吴某某。吴某某诉请赵某某双倍返还定金并 吴某某要求赵某某双倍返还定金，理由不充分，本院不予支持。但被上诉人应承担本案部分诉讼费用。原审判决认定事实清楚，虽认定吴某某与赵某某之间的转承租合同已成立 ...

楼房的面积价让款30万元并支付违反联建合同的违约金225万元。华欧公司2000年12月26日向一审法院提交反诉状，请求确认联建协议无效，华欧公司享有兰州市城 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费用的负担按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由华欧公司负担。 ...

指挥部支付房款1080万元(不含诉讼中支付的500万元)，其中案外人代运通公司支付的款项，由运通公司负责偿还；六、案件受理费及其它费用（略）元，诉 防止该1350万元借款抵押担保给自己造成损失，于1996年9月18日与指挥部签订协议，约定：如指挥部不能按期归还抵押物，由指挥部承担河东公司的经济损失。运 ...