各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告与日新市场之间是否存在借款事实；二、日新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场 《借款协议》无效而造成的损失，原告也具有过错。故对原告要求被告承担实现债权的费用即律师费4万元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

技术和设备是否属于商业秘密，存在截然相反的两种专家意见，上海市科委的鉴定报告有明显的不客观、不公正、不科学性，上诉人根据国内外公知技术可以在短时期内 共同的侵权故意，并实施了侵犯被上诉人该商业秘密的行为,一审判决判令上诉人和原审被告承担相应的民事责任并无不当。 上诉人诉称，上海市科委不具备鉴定资质，其 ...

误导消费者，损害人民群众的健康，而且污染社会环境，败坏社会风气；7、公证费、律师费等费用，证明被告应当承担原告因调查侵权行为所支付的合理费用；8、被告淫秽 权，更主要的是违反诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了市场竞争秩序，因此，本院确定由被告承担不正当竞争的法律责任。原告诉讼请求第一项关于确认被告 ...

经济损失30万元人民币及为调查侵权行为和起诉被告所支出的合理费用3万元人民币；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告联通山东公司辩称，1、原告方代理 协议为（2005）沪静证内经字第X号公证书所确认；公证费发票、律师费发票、邮寄费、工商查询费以及差旅费单据一宗；以及上海市浦东新区人民法院（2006）浦 ...

万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1330元，由被告承担。受理费已由原告预付，被告应迳付给原告。 一审判决后，安吉尔公司不服，向本院 3。3万元。4、承担本案诉讼费、律师费和调查费等。 本院认为：关于新世纪公司的“安吉尔”16LK系列饮水机产品使用说明书，是否属于受我国《著作权法》保护 ...

被告公开向原告赔礼道歉。三、四被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失律师费x元，四被告承担连带赔偿责任。四、本案的诉讼费及保全费要求由四被告 单位，只是按照开发单位提供施工图进行施工，金众公司没有法定和约定义务审查施工图是否侵犯他人专利权；2、深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决书 ...

绝大部分不是贷款债务，而是其他法律关系的款项。另外，原告起诉被告托洛伊公司已超过了诉讼时效。据此，被告托洛伊公司请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 抵押协议为依据要求被告马列克承担抵押担保责任的主张没有法律依据，本院不予支持。 关于原告德累斯登银行要求两被告支付其为实现债权所发生的律师费、翻译费、 ...

经济损失人民币30万元、为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用人民币3万元，合计33万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告云南公司及楚雄公司共同 万元。第五组证据：律师代理费收款发票，欲证明原告为主张权利而支付律师费3万元。 被告云南公司和楚雄公司共同质证认为：对于原告提交的第一组证据真实性没有 ...

年至2004年广告费、参展费明细帐、《上海市律师服务收费政府指导价标准(暂定)》、律师费进帐单、公证费收据、原告赴外地调查费用的相关票据，证明原告经济损失及 有限公司的合法权益。但是，上海汇丽－塔格板材有限公司与本案被告同为照片的使用者，其起诉被告虚假宣传侵害了原告合法权益缺乏相应依据，诉讼中也未证明 ...

各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告与日新市场之间是否存在借款事实；二、日新市场的法律性质如何；三、如果原告与日新市场 《借款协议》无效而造成的损失，原告也具有过错。故对原告要求被告承担实现债权的费用即律师费4万元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...