案件合并审理也不符合《民事诉讼法》第53条第1款的规定，但上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，并以参加诉讼的行为同意了九江中院合并审理，上诉人已经丧失了重提 提起的两个诉讼，其他两个继承人即王某乙、王某丙属于必要共同诉讼的当事人，必须追加为共同原告。至于应在什么时间追加，《民诉法》第119条、《民诉法 ...

国铁通湖南分公司委托代理人曾某某、谢松柏，被告中国铁通委托代理人谢松柏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2004年4月13日发现被告中 域名访问结果不能确认被访问信息载于被告的网站”是对原告诉讼主张的反驳。根据法律规定，民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...

视公司的委托代理人庄为光、郭某某，被告华联商厦的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐视公司诉称，原告是合法独占性拥有《咸蛋 版权有限公司行使转分权是否必须取得著作权人圆谷制作株式会社的许可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应当适用合同当事人选择适用的泰国法律，而不 ...

而无需进入牛场内，故原告在下班后未经其雇主及动物管理人同意自行进入争议的牛场内因生活方面而用水明显理由不充分，其行为存在过错，依照《中华人民 随即当庭宣判。《民事诉讼法》第119条规定：“必须共同进行的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

共同诉讼代理人陈小惠，被上诉人金利来公司的诉讼代理人黄骋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：金利来(远东)有限公司是第（略）号、第 限。 被上诉人金利来公司同意一审判决。 本院审理查明：原审判决认定事实属实，双方当事人亦没有异议，本院予以认可。 另查明，2002年6月5日，金利来公司 ...

单位作为民事诉讼法意义上的“其他组织”参加诉讼，须具备《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第40条规定的条件，即必须合法成立、有一定 诉讼法》第四十九条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案上诉人编辑委员会虽然经文化部有关职能部门批准成立，但其并未依法 ...

代理检察员宋丽出庭履行职务，原审被告人及其辩护人和原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘国基均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，宝安区X镇X村树燊 实质内容，也明显违反法律规定。 (1)“专家意见书”不符合诉讼法规定的形式要件不能作为证某使用。A、当事人及辩护人均未申请重新鉴定，而自行委托了吴某明 ...

开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人徐波、李振才和被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，1999年4月19日，陈某某的姐夫韩民 元本息无事实依据。程云荣与陈某某没有形成借贷关系中的代理行为，程云荣非必须共同进行诉讼的当事人，故驳回张某某的请求追加程云荣为共同被告的申请。 ...

以杨帆、人民教育出版社为被告提起侵权之诉，使得《计算物理基础》(第一册)的著作权权属处于不确定状态，上诉人才不得已提起本案确认之诉；第二，原审裁定违背 诉讼。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加。本案中，北京教科院 ...

但原审法院在查明林某某、胡某某已收取的股权转让金系良平公司支付的事实后，裁定驳回良平公司要求作为本案原告参加诉讼的请求明显不当。请求二审法院撤销原审法院 好的保障。 综上所述，林某某和胡某某将其全部股权转让给高某某是三方当事人的真实意思表示，既不违反公司章程和法律强制性规定，也不损害公司股东和债权人的 ...