请求判决如其诉请。 另查明，开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司售楼时，聘请“上海大闻房地产有限公司物业部”作为小区物业管理企业，由于该物业部不符合住宅小区物业管理 问题，虽然某公司在与开发商签订前期物业管理服务合同时，某公司的物业管理企业资质仍在审批阶段，但事后其于2004年8月4日取得了三级物业管理 ...

请求判决如其诉请。 另查明，开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司售楼时，聘请“上海大闻房地产有限公司物业部”作为小区物业管理企业，由于该物业部不符合住宅小区物业管理 问题，虽然某公司在与开发商签订前期物业管理服务合同时，某公司的物业管理企业资质仍在审批阶段，但事后其于2004年8月4日取得了三级物业管理 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对赵某居住房屋进行物业管理，并为赵某提供了物业管理服务 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张某甲与北京市旅游房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对谢某某居住房屋进行物业管理，并为谢某某提供了物业管理服务 ...

未签订任何物业服务合同，故并不存在物业合同关系；因金南珠苑公司不具备管理企业资质，故金南珠苑公司起诉主体不适格；金南珠苑公司起诉已超过诉讼时效， 权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对王某某居住房屋进行物业管理，并为王某某提供了物业管理服务 ...

略）。 委托代理人邵余良，湖南天地人律师事务所律师。 第三人长沙市滨江新城建设开发有限责任公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道岳麓X号大厦301房。 法定代表人刘某 被告答辩意见相同。 第三人城开公司提供证据：1、城开公司《房地产企业资质证书》，2、《长沙滨江新城基础设施及环境整治工程城市房屋拆迁委托协议 ...

以下简称苏州北实公司）是北方公司独资设立的公司，系全民所有制企业。苏州中盈房地产开发公司（以下简称中盈公司）是北方公司全资设立的中港合作企业 ，被告人李某甲在负责办理西山地块使用权价值资产评估过程中，委托没有土地评估资质的苏州正成不动产投资咨询有限公司苏州工业园区分公司（以下简称正成分公司），得出西山 ...

的资金，由合作公司筹措解决，其利息计人合作公司成本列支；七建公司负责提供开发资质和建筑技术，负责办理有关的手续。同年6月，江门市计委及外经委批复，同意 城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第九条的规定，判决 ...

事实如下: 一、1994年春节前，被告人刘某甲经郑某英介绍与贵州快达房地产开发有限公司经理陈某相识，后关系密切。 1997年2月，陈某为承揽贵阳百 省内企业只有通海公司，后通海公司中标。按规定参加该工程招投标的企业资质应是一级，而通海公司是二级。 8．证人成某某的证言:1999年、2000年、2001 ...