法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性的团购合同，合同中未约定具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html-了解详情
法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性的团购合同，合同中未约定具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html-了解详情
法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性的团购合同，合同中未约定具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html-了解详情
法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府为解决本单位干部职工住房困难问题而与具有房地产开发资质的xx公司签订商品房买卖合同，该合同只是一份意向性的团购合同，合同中未约定具体的 ...
//www.110.com/panli/panli_28826667.html-了解详情
原告申阳辉。 委托代理人黄某乙。 委托代理人谭某某。 被告桂林市广源房地产开发有限公司。 法定代表人高某某，董事长。 委托代理人胡某。 被告浙江锦厦建筑实业 骏工验收的目的。该承诺具有代垫付工程款的意思表示。因为被告广源公司作为开发商，是需要将工程款支付给承建商锦厦公司及贺某某的，被告广源公司与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_21865567.html-了解详情
审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，上海新梅房地产开发有限公司(以下简称新梅公司)系《新梅共和城》商品住宅开发商。2001年1月，新梅公司取得上海市城市规划 楼广告中宣传：“亮点之三：充满生态理念的单身公寓。为降低噪音、粉尘，开发商不惜工本，在沿共和新路一线建造了一排以小房型为主的全装修单身公寓， ...
//www.110.com/panli/panli_6215432.html-了解详情
在信阳工业城的修路工程。 2007年5月31日至6月11日，信阳亿丰房地产开发有限公司（以下简称亿丰公司）向司法局交纳了500万元的保证金，被告人易某甲 请求依法判处。 被告人易某甲对罗山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，但其辩解房地产开发商的保证金是打到自己的私人账户上，不是公款，故构不成挪用公款罪 ...
//www.110.com/panli/panli_1528849.html-了解详情
张X。 原告史XX诉被告河南XX建设工程有限公司（以下简称XX公司）及郑州XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）合同纠纷一案，于2009年2月2日向 ，其内容违法。 被告XX公司质证后称，真实性无异议，根据相关司法解释，开发商不存在建设单位及其下属单位欠款的情况，不应承担责任。 被告XX公司向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_267837.html-了解详情
上海市黄浦区德昌公寓业主委员会之委托代理人张某某、任某乙，被上诉人上海德昌房地产开发有限公司(以下简称德昌公司)之委托代理人蒋某某、吴某某到庭参加诉讼。本案 服务合同生效时终止。上海市黄浦区德昌公寓业主委员会选聘海鸿物业公司后，作为开发商的德昌公司即应将产权属全体业主的“德昌公寓”共用设备、公共设施 ...
//www.110.com/panli/panli_83870.html-了解详情
向法院提起诉讼，请求依法判令被告继续履行合同，协某原告办理除法院判决部分外房地产权属变更登记，并承担违约金3.3万元和本案诉讼费。 原告为证明自己主张的事实， 宅基地出让给第三人建房，第三人按合同约定支付了全某价款。因原告与房地产开发商之间的经济纠纷未解决好，立新物业公司无法按期将国土城建手续交付给第 ...
//www.110.com/panli/panli_45732547.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务