处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 ,故对被告的上述抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8537170.html-
了解详情
处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8520835.html-
了解详情
处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8519873.html-
了解详情
处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8491304.html-
了解详情
处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 ,故对被告的上述抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_8474923.html-
了解详情
处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8425784.html-
了解详情
处签订房屋交接书,但被告向原告提供的房屋交接书第3条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30日。现在,甲 责任由原告自行承担之抗辩意见,本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_8394157.html-
了解详情
并于同年5月向原告发出要求办理《房屋交接书》的通知。该交接书第三条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30 仍无法办出小产证。被告的行为显已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_2542298.html-
了解详情
并于同年5月向原告发出要求办理《房屋交接书》的通知。该交接书第三条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30 仍无法办出小产证。被告的行为显已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_2528662.html-
了解详情
并于同年5月向原告发出要求办理《房屋交接书》的通知。该交接书第三条载明:“原预售合同约定,甲方办理房地产初始登记取得房地产权证,日期为2008年6月30 仍无法办出小产证。被告的行为显已构成违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,“由于出卖人的原因 ...
//www.110.com/panli/panli_2510876.html-
了解详情