房产证的案件经再审已作出裁定，撤销了原审（2004）新密行初字第X号行政判决，陈某某以新密市人民政府、新密市房地产管理中心为原告办理房产登记的行为与其无利害关系 权益，二被告未经严格审查，即就同一房屋为第三人陈某某办理房产登记，确认产权证据不足，认定事实不清，不符合办理房屋产权登记的法定条件。第三人陈 ...

进行产权产籍管理，依法应由卫东区政府行使行政职权。卫东区建设局系卫东区政府职能部门，其负有对村镇房屋产权、产籍登记管理的具体职责。在对房产进行登记并勘测 引起充分注意，卫东区建设局的该做法侵犯了原告的合法权益，其颁发的房屋所有权证中的附图应确认无效。另外关于赵某某的诉讼主体资格问题，赵某村委的三间房屋 ...

撤销该行政判决，发回重审。重审后作出（2006）洛龙法行重字第X号行政判决，确认洛龙区政府为刘某丁颁发的第x号宅基证违法。刘某丁不服提起上诉 已无实际意义，驳回刘某丁上诉，维持原判。 原告白某某所诉要求依法对50平方米上房房屋产权进行析产纠纷，（2004）洛龙法民初字一7第X号民事判决驳回了白某某诉讼 ...

向被告（略）房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。因韩某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，2008年12月19日本院依法追加其为第三人参加 24日在韩新奇诉王某某离婚纠纷一案开庭审理时，王某某得知被告将诉争房屋产权变更为韩某某，不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为：原告与韩新奇系夫妻关系 ...

不存在任何权属、权利争议。被告根据第三人的申请和原告高某乙（化名）的确认颁发房产证，该发证行为对原告的房产权益没有任何侵害。原告在2004年3月已经知道或 房屋座落在安阳市X街X号院。原告于1992年6月4日取得安阳市X街X号房屋产权，所有权人为高某保，其中南屋瓦房2间，面积29.27平方米，北楼六间 ...

；2、2008年7月4日靳献梅的行政诉状；3、《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定；4、《河南省城市房屋产权产籍管理办法》的有关规定。 被告遂平县 ，其不主张任何权利，尊重法院的处理意见。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据，1、2、4，原告及第三人对上述证据的真实性没有异议 ...

；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出 房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对杨某明实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与杨某明双方所签订的 ...

；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商材料，开发中心未提出异议 房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对聂某某实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与聂某某双方所签订的 ...

；开发中心因未按规定办理企业年度检验，于2005年12月27日被石门县工商行政管理局吊销营业执照。 对本院依职权调查收集的开发中心工商档案材料，开发中心未提出 房屋拆除后进行开发，并由开发中心就地对占某建实行房屋产权调换安置而引发的纠纷，因此本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。开发中心与占某建双方所签订的 ...

其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告胡某某与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有本案的原告主体资格。依照《建设部关于颁布 设人民政府房地产管理部门的市、县，暂由人民政府作为发证机关，并委托下属房地产管理单位具体办理房屋产权登记发证工作”的规定，被告汝南县人民政府对本行政区域内的城市 ...