月9日经长垣县公证处公证，原告在位庄供销社提供的352平方米的建房场地上，投资x元建临街门市房(二层)十间，原告取得30年的房屋使用、收益权。后原 已付被上诉人建房投资款x元的事实予以认定。因上诉人已履行协议约定的主要债务，被上诉人要求解除合同不符合法定条件，故对被上诉人该项请求本院不予支持。依照案涉 ...

承担本案诉讼费用。 亮丽美容公司答辩并反诉称：亮丽美容公司履行了涉案协议约定的各项义务，不存在曹某某诉称的违约行为，另外，曹某某租赁的808住房并非 的著作权予以登记。 上述事实，有曹某某与亮丽美容公司签订的涉案协议书、曹某某支付加盟费和广告费、商标使用费的相关票据、房屋租赁合同及曹某某支出房租等相关 ...

经北京市通州区公证处予以公证。1998年4月16日，经合作社申请、原北京市通州区X镇人民政府批准，梁某甲在该承包地内建面积为400平方米（24间房屋）的二层 村委会以持有两份同梁某甲签订的土地承包合同……不能证明其己与梁某甲在2003年1月协议终止履行土地承包合同的依据不足”的认定。首先，由于梁某甲 ...

年2月9日，经天润基业公司申请，北京市公证处对太浩企软公司网站相关页面内容进行了公证保全，并未发现有关“x”系统软件的记载。天润基业公司支付了公证费用2040元 12月至2006年1月期间，俞海清代表太浩企软公司签订的销售合同、物业管理协议、房屋租赁合同等，以证明俞海清系该公司高级管理人员。经询问，俞 ...

签字生效，一式叁份，双方各执一份，公证处执一份。”；该合同第8条约定，“本合同自公证之日起生效。”昆仑华庭B幢X楼X号房屋至今尚未建成 约定：“本协议只供临时营业和办理产权证使用，不得进入房屋市场交易”，协议标的物属于合同约定的禁止转让对象。故《房屋转卖合同》无效，原判认定事实错误，适用法律不当，应予 ...

双方签字生效，一式叁份，双方各执一份，公证处执一份。”该合同第8条约定，“本合同自公证之日起生效。”昆仑华庭B幢X楼X号房屋至今尚未 约定：“本协议只供临时营业和办理产权证使用，不得进入房屋市场交易”，协议标的物属于合同约定的禁止转让对象。故《房屋转卖合同》无效，原判认定事实错误，适用法律不当，应予 ...

小组出具的《证明》一份和王某甲、许碧芳与鄢登明签订的一份《房屋出租协议》，拟证明王某甲在租房居住。被上诉人王某丁质证认为，上述三份证据的真实性 的证明机关，不能证明房屋的所有权情况和居住情况。本院认为，《拆迁补偿安置合同》真实合法有效，本院予以采信，龙舟路河滨社区X号院小组不是有权证明机关或单位，其 ...

某丁、周某戊6人共有产，该6人在2001年已经对该房屋进行了分割析产，并进行了公证，应当对6人分别予以安置；上诉人在起诉时请求一并确认房屋拆迁 居民书，苏某某与周某己签订的房屋租赁合同等事实证据。上诉人在原审中提供了沪房南字第x号房屋所有权证复印件、2001年析产协议及公证书、周某己个体工商户营业执照 ...

依法经过招投标程序确定原告为中标人后，由原、被告双方依法签订并经公证机关进行了公证，合同内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，故应属合法有效。双方当事人应当 而延误工期的问题。引道贯通时间在合同协议条款、专用条款、招标文书中虽然均未确定，但原告投标文书在其“施工用地”中确有“大桥两端引道工程于3月中旬 ...

双方签订的所谓《延长抵押登记协议》是不具法律约束力的。 (3)根据前述，由于作为主合同的贷款合同无效，作为其从合同的抵押合同亦应无效，且在签订贷款 为1594.76平方米，抵押期限自1994年12月16日至1997年12月16日，房屋所有权证是（略）号。现抵押期限到期，因借款方未能归还贷款，经借款方、 ...