了本案。原审上诉人福州市房地产管理局(下称市房管局)的委托代理人齐某某、福州市仓山区城市建设综合开发公司(下称开发公司)的委托代理人李青青、原审被上诉人陈某某的委托代理人林 原有的未经审批就在原属陈某标所有的宅基地上搭建的木构房后而建盖的，但至今未办理房屋产权登记，仅持有福州市仓山区X路X街面分指挥部 ...

认定：原告吴某华、李某夫妇生育四子一女，名下有三处宅基地，争议的房屋占有宅基地251.27平方米，2000年12月12日登记在原告吴某华名下。原 没有侵占房屋，原审法院判正确。 经审理查明，双方当事人对原审法院判决认定的房屋建设时间及、使用情况及调解协议订立的时间及、内容均无争议，本院予以确认。 双方 ...

作了扩建“漕冲糖酒批发市场三期工程”可行性报告，建设内容为：划拨国有土地87亩(含有漕冲村X村民宅基地85亩)扩建和新开辟市场，拆除农户住宅110 地让(1998)137、138号批复、拆迁红线范围图、拆许字(1998)166号《房屋拆迁许可证》、召开拆迁安置协调会通知和漕冲村拆迁安置细则、资信证明， ...

许可证》（编号95014），准许苏某在邕宁县X镇X街建造私人住宅两层楼房，并在《私人住宅建设用地规划审批单》中明确苏某家庭在册人口9人。1996年12月13日，苏某与潘某签订《房屋转让合同书》，约定苏某将讼争房屋及屋后宅基地以7.5万元的价格出卖给潘某。之后，潘某分期向苏某付款 ...

）刘某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X乡建设委员会。 法定代表人曹某，主任。 被上诉人（一审第三人）北京大河鸣泽投资管理 拆迁管理办法》的相关规定作出，该管理办法第二条第二款明确规定：“征地拆迁宅基地以外的房屋的，按照本市的有关规定执行”，即不属于该管理办法调整范围。由此可见， ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，1998年，为了解决铁山村住房困难户和宅基地紧缺的问题，经村两委会研究，由吴某某投资在村里兴建了一栋四层住宅楼 、障碍物拆迁、青苗赔偿事物等均在工程承包范围内由东电公司实施。拟证明涉案房屋的建设某资方是中原建筑公司，吴某某是中原建筑公司的代表，其个人不是受偿 ...

划许可审批表”载明，郑××，周××所购房屋的建设单位为李××、曾朝友等5户，所建房屋是该5户在各自原有的宅基地上联合重建，属于旧房改造，改造后 房屋的所有权人为房产证上载明的所有权人。紫阳县房产管理所文件关于缓办周××等三户房屋登记的通知，本院认为其下发后的结果并未实际起到否认物权权利证书的法律效力， ...

违约金，请法院依法判决。 经审理查明：原告蔺某甲在秦州区X镇X村有宅基地一处，面积为216.3平方米。2008年3月，二原告在该处建房，同月16日 要求被告完成所有工程量后再进行结算，因此，双方协商未果，工程量至今未结算，所建房屋至今未正式交付。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭质证、认证， ...

康连英的集体土地使用证（复印件），主要内容，土地使用者康连英，地址牛营1队，用地面积196.37平方米，用途宅基地。 经庭审质证，以上证据作如下分析认定：原告提供证据1，用于说明被告登记的3份房屋他项权证上显示的一层营业房，面积分别为127.56平方米、114. ...

双方达成的房地产建设协议以及2009年6月25日双方达成的补充协议； 二、被告（反诉原告）赵某某返还原告（反诉被告）刘某某座落在原工业品公司院内宅基地一处（ 份（该文书是指1994年11月30日刘某某与郏县工业品公司所签订的土地房屋转让使用协议）； 三、驳回原告（反诉被告）刘某某的其它诉讼请求； 四、 ...