。二、房屋是1984年开始建造，其与史某甲均参与了建房，财产应按照农村风俗分割，房屋并不是其母亲一人所有。 本院二审查明的案件事实与原审查明事实一致。 本院认为：本案系因赡养问题引起的纠纷，矛盾的根源在于母子发生家庭矛盾后，未能宽容对待，妥善处理，特别是作为晚辈的成年子女，在多次诉讼后虽然 ...

某南某2727弄X号X室。2009年，张某与陆某协议离婚，陆某由张某抚养，但双方就上述房屋未进行分割。之后，陆某搬离本市某南某2727弄X号X 1339弄X号X室（产权登记在三被告及原告陆某名下）。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。根据相关拆迁政策，拆迁人给予被拆迁人的安置房屋归被 ...

同生育一子，取名杨某某，现系北师大株洲附小学生。原、被告婚后，被告杨某缺乏家庭责任心，致使夫妻关系紧张。原、被告从2009年开始分居至今。原告认为原、被告夫妻感情 （凭发票支付），直至小孩独立生活时止； 三、财产分割：位于株洲市石峰区X路X路映荷园A栋X号房屋一套归被告杨某所有；株洲市芦淞区X路X号中 ...

安置的建筑面积为1075.828平方米的住房应属于二上诉人与被上诉人陈某丙的共同共有财产，二上诉人要求确认其中三分之一的面积归上诉人陈某甲所有，依法应予支持 同意擅自将陈某甲、陈某甲的父亲陈某生和杨某乙共同共有的房屋分割”为由要求确认上述协议无效，证据不力，理由不充分，本院依法不予支持。上述协议从主要 ...

X之母蔡XX与被告张XX（原告张X之父）曾以协议形式将两原告居住的房屋产权转让给原告张X，并由家庭成员签字确认。本次动迁后，原、被告被安置房屋两套， 协议签订后，蔡XX及张XX陆续领取的各类拆迁补偿款项，原告已放弃权利，被告也不主张分割，故本院不予处理。被告辩称，原告张X未尽到赡养义务，故应不分或少分 ...

的辩称意见“3”与事实不符，座落于沙田锦绣天地X号楼X单元X楼东户的房屋系其婚前购买，有商品房买卖合同及交款凭证予以证明，彭某某没有拿出书面证据 问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案当事人双方签字的“离婚 ...

我这里住”。 在原告提交的证据中结婚证、户籍证明是对原、被告婚姻关系及家庭成员基本情况的客观记载。公证书是公证机关依法作出的具备法律效力的证明文书，具有 17日，原、被告就婚姻关系存续期间的子女抚养和共同财产分割达成协议并在潢川县公证处进行公证。该协议约定：“一、双方在华英商贸城东门厅经营的贵族童装店 ...

，婚前双方的子女均已结婚成家另过。原被告婚姻基础一般，婚后初期关系尚可。后因家庭琐事及经济方面的问题产生矛盾，原被告已于2009年4月1日分居。原告提出离婚， 调解，原被告均同意离婚，但关于财产分割方面未达成协议。另查，原告的婚前个人财产有：位于魏都区西寿昌里X号付X号二楼两室一厅房屋一套、21寸长虹 ...

月3日被告及孩子楚某琢的户口迁入卢氏县X镇X街坊,户口性质也转为非农业家庭户口。 基上事实，本院认为，原告所主张房子是其与楚某林的共同财产，楚 债务承担连带清偿责任，矿方所赔偿的款项，非夫妻共同财产，被告不应当在赔偿款未具体分割前，予以扣除。 关于2009年6月2日的协议，并非一次性调解协议，原告再次 ...

或是恢复到房屋的公有状态，显然对何X、徐X离婚后就系争房屋的财产权利是否予以分割以及具体的份额产生重大影响。因此三原告、何X与第三人之间有重大利害 本院难以采信。基于一般的常识和经验，三原告作为成年人，应当在清楚地理解并同意协议内容后才签字署名。因此，三原告要求确认两被告签订的出售合同无效的诉讼请求， ...