争议，法庭作出确认。 法庭根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于（略）房屋所有权的归属的认定。 1、被上诉人一审曾提交1949年4月3日陈某琛 受侵害已超过20年。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百六十六条之规定，被上诉人应当在《中华人民共和国民法 ...

有限公司(以下简称华恒公司)、三亚天泽实业投资发展有限公司(以下简称天泽公司)土地房屋侵权纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚民一初字第X号民事 公告时也未主张房屋所有权。同时，答辩人的市场买卖行为不存在过错，本案即使存在侵权，也是行政侵权问题，不存在民事侵权问题。一审判决认定事实 ...

举证证明是其婚前个人财产购买，则该约定书约定本案讼争两套房屋归周某某个人所有涉及到房屋所有权的转让；根据当事人各方均无异议的事实，本案讼争两套房屋均 为146平方米)是否是吕某某与周某某的夫妻共同财产的问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条一项、第六条、 ...

保公司)与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司(以下简称华建公司)及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出(2004)苏民初字第 的权利应否保护的问题。一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业，将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并移转房屋所有权于买受人， ...

认为：对于发电部与南联公司签订的《厂房使用合同》、《还款协议书》的效力问题。虽然发电部是中南公司属下的一个职能部门，原则上没有民事主体资格，不能以 是复印件，但该证据上有房管部门的盖章，并证明原件在房管部门存档，结合讼争房屋所有权人盐步总公司出具的说明，对该证据应当予以确认。由于盐步总公司对中南公司 ...

，被告未提供泰和公司的营业执照。 原一审法院认定，原、被告及第三人存在如下争议问题：一、原、被告的主体是否适格；二、被告是否应当退还原告租金，并赔偿 并无不当。出租人与承租人解除了租赁合同，且所租房屋所有权转让给了第三人，作为原出租人即丧失了对原租赁房屋的收益权，故原审被上诉人要求原审上诉人将其多付的 ...

拍卖成交合同。合同约定，拍卖方受权利人委托将位于（略）4789.13平方米建筑面积的房屋所有权和5668.8平方米的土地使用权以455万元转让给佳友公司。 人支付房地产使用费欠妥，但鉴于收益已包括了房地产租金，对是“租金”还是“收益”问题的认定并未损害上诉人的利益，且被上诉人佳友公司未提出上诉，因此， ...

X区公证处(2001)宁秦证内民字第X号公证书；4、南京市房屋所有权证登记申请书；5、南京市房屋所有权登记审核表。市房管局提供上述证据，用以证明其颁证行为认定 时间；4、(2001)秦民初字第X号民事判决书，以此证明陶淑云曾因赡养问题与其子女发生纠纷，并由法院作出判决。 原审第三人向原审法院提交的证据 ...

异议，但认为不具有关联性。被上诉人房产管理局辩称，测绘成果表与确认单的时间问题和被诉具体行政行为的合法性没有必然的联系。被上诉人中秦公司认为，实际 申请登记，由县级以上人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”，建设部《城市房屋权属登记管理办法》中将房屋权属登记分为总登记、初始登记、转移登记、变更 ...

人是辛集市商业局而非辛集市商业大楼。被告根据买卖双方申请及相关手续，将辛集市商业局房屋所有权过户登记到吕某名下，根本涉及不到辛集市商业大楼的合法权益，被告的 原告诉讼主体资格。故此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回 ...