二份书面证词，原、被告均不予认可对方的证据材料的真实性。 另外，针对被告转租是否征得原告同意的情况，原告陈述其在签订合同时，被告曾告知其可能要住 擅自转租。被告则陈述其曾告知原告其并不居住在租赁房屋内，租赁房屋用于转租。 以上事实，由租赁合同、上海市房地产权证、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认 ...

王某某、朱某乙夫妇租赁、居住。因二被告不具备郑州市户口，不符合租赁该房屋的条件，双方没有到郑州市中原区房产管理局办理变更租赁协议。2002年原告朱某甲与 某甲与郑州市中原区房产管理局建设路房管所达成房屋转租协议，转租期限自2009年1月1日至2009年12月31日，该房屋才没有被收回。期间原告朱某甲曾 ...

。而依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出 应当在合理期限之前通知承租人。因此根据上述事实，应该说上诉人与被上诉人不存在房屋租赁关系，上诉人没有权利占有被上诉人的铺面房。即使是存在租赁关系，由于没有 ...

诉至法院，请求依法处理。 另查明，2009年4月18日，高某某与唐河技校签订“房屋租赁合同”一份，合同主要内容约定：甲方：唐河技校，乙方：高某某。一、 转租合同效力关联不大；唐河技校未行使解除权，不能构成对转租合同的默许；高某某与唐河技校签订的房屋租赁合同明确约定：承租人仅有使用权，无改造权、装修权、 ...

日一次性交清，剩余x元须于2007年7月6日前一次性交清；甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付餐厅承包风险保证金3万元，用于乙方经营期间出现经营性事故的处理 要求退还承包费的反诉请求，本案事实表明2007年9月19日后川山月食府已将餐厅房屋转租第三方，故其应将此后的承包费退还给刘某某。对于9月19日以前的 ...

1991年1月作为福利租赁给被告居住使用的公房，矿业公司为房屋所有权人，被告2001年将房屋转租时未告知并征得出租人矿业公司的同意，虽然之后的部分承租人 购得承租权，并搬进该房居住生活至今。事后亦得到产权人的确认。被上诉人对争议房屋具有租赁权，应当受到法律保护。一审认定事实不清，上诉请求撤销一审判决， ...

以被告陈某甲在租赁过程中不按时支付租金、不按约定承担税金、私自超期转租房屋为由向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持 该上诉辩解主张，本院不予支持。 合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中陈某甲作为承租人，未经出租人杨某某同意，擅自 ...

将房屋转租给第三人。本案双方当事人争执的焦点问题即原、被告双方之间是房屋转租还是借用关系，是否经过学校认可。本案原告在交纳集资款5500元后，与樟树中学形成 一并转让给第三人。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己 ...

；孙某某以经营美容项目为主，自负盈亏，袁某某不承担运营风险。违约责任包括：擅自转租、转借、转让或与第三方合作；擅自终止、无故停业、改变经营用途、故意或未经袁 之间的协议名为合作，实为租赁。而袁某某将其承租的房屋转租孙某某，未经房主同意，事后房主对其转租行为不予认可，袁某某无权处分他人财产，故其与孙某某 ...

合作经营中只收利润、不承担风险，实际上是名为合作实为租赁关系。此变相的转租关系，违背了海南民源房地产开发有限公司民源物业管理分公司(下称民源物业公司)与冯 负恢复房屋原状或者赔偿经济损失责任；租赁期间，冯虹娟未经同意，不得将房屋转租给第三方。签约后，民源物业公司和冯虹娟均履行了合同。1998年9月26 ...