借款协议》一份，约定乙方为支持甲方解某“轻轨.美仑”李子坝综合楼建设资金短缺问题，甲方特向乙方借人民币现金120万元，借款期限为12个月，时间从2004年 抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”的规定，应属无效，一审据此确认双方所签订的《重庆市商品房 ...

、洪江市调纠办、洪江市林业局、洪江市司法局等部门组成的协调处理岔头乡X村林木出卖问题的专门工作组，于2006年9月13日进驻岔头乡。2006年10月10日， 保管权，不涉及所有权转移，故被告向某丙到岔头乡X村民委员会领取的x.8元山价款所有权无疑应属原告水尾七组集体所有。对于第二个焦点问题，本院认为， ...

转移给华瀛公司，至于资金来源情况，普天设备厂没有说明，只是称来源对资金所有权转移的事实没有影响，对于新纪元公司转走注册资金，普天设备厂从未要求、参与、 全部注册资金x万元转入新纪元公司。该行为是否属于股东抽逃出资这是本案的焦点问题。 华瀛公司成立当日全部注册资本x万元即被转给股东新纪元公司，属于在公司 ...

未成。2006年春节后，原告封×才听其母亲和××说，已将该房屋的所有权转移给被告封××，原告方知权利被侵害，而形成纠纷诉至法院。 内乡县人民法院一审认为 提出相关诉请，故对此不予认定。关于和××处分财产中是否应包含封××母亲份额的问题，因当时双方签订协议时封××母亲尚健在，并未对该协议表示异议，且调解 ...

转移给华瀛公司，至于资金来源情况，普天设备厂没有说明，只是称来源对资金所有权转移的事实没有影响，对于新纪元公司转走注册资金，普天设备厂从未要求、参与、 全部注册资金x万元转入新纪元公司。该行为是否属于股东抽逃出资这是本案的焦点问题。 华瀛公司成立当日全部注册资本x万元即被转给股东新纪元公司，属于在公司 ...

必要的尊重。2、案外人在台湾注册“黑彩”商标的情况与本案无关，本案的焦点问题在于原告申请注册异议商标的行为是否正当合法。原告在明知“黑彩”系日本堀井会社 四万元整，其中日本堀井会社支付了日元28万元，台湾达康公司同意即日该商标所有权转移给日本堀井会社。1974年11月11日，台湾达康公司及其代表人黄桂 ...

做法，按规定重新核定价格后再出售；至于《丛书》套装书是否侵犯著作权、人权等问题，《电话记录》只提到建议由版权司鉴定处理，并无是否构成侵权的认定。 刘 中心《章程》，华夏出版社实际为五洲中心提供了免费的办公条件但未将其财产所有权转移给五洲中心，因此五洲中心的办公室及其办公设施均应属华夏出版社所有，原告刘 ...

经济损失x元是否成立。 针对双方争议的焦点，本院分析评判如下： 关于第一个焦点问题。本院认为，经本院释明，要求原告确认本案是基于买卖合同法律关系还是基于汽车 诉讼请求。 关于第二个焦点问题。本院认为，原告虽系分期付款购买的车辆，但原告和被告坤鑫公司之间的买卖合同中，并无关于车辆所有权转移的特别约定，故 ...

焦点是： 一、被告认定原告吉力武汉分公司使用“吉力”、“x”商标违法事实是否清楚的问题。原审法院认为被告认定原告吉力武汉分公司违法使用新力公司注册商标予以处罚的事实 到位的120万元，对无形资产部分鉴定报告也作了说明，新力公司虽然没有办理所有权转移手续，但吉力的商标天汇吉力公司已在实际使用这个商标，已 ...

，双方之间发生按份共有关系，双方为按份共有人。 关于陈某甲对于共有船舶的处分权问题。本院认为，根据《民法通则》第七十八条第三款“按份共有财产的每个共有人 为对抗要件。苏某某向陈某甲购得“港鑫6”号轮后，一直未向船舶登记机关办理所有权转移的登记手续，在此情况下，苏某某不构成善意取得；其次，按份共有人处分 ...