，王某某与隆安公司签订专利许可合同和补充合同各一份，约定隆安公司生产、销售涉案专利产品，按照销售额的10%给王某某支付技术使用费。2002年8月23 日，招远销售处与胜利油田物资供应处物贸大厦签订销售“鲁鑫”牌加力管钳的买卖合同及招远销售处给胜利油田物资供应处出具的增值税专用发票，只能证明鲁鑫工具厂与 ...

辩称，一、原告认为被告2004年开始擅自以生产、销售等方式实施其拥有的专利技术不是事实，被告从未生产、销售原告的专利产品'一种新型彩色美耐灯'。1 很多国内厂家；证据5与本案无关；对证据6的真实性没有异议，但不影响实施许可合同的真实性。 本院依原告的申请到江门市知识产权局调取(2004)江知法处字第X ...

对其真实性无法进一步证实，因此对其真实性不予以认可，且该合同系产品销售许可合同并非专利实施许可合同。 被告张某甲和昆明乾镳科技有限公司对其答辩理由向 物的方式可以避免ZL（略）.2“新型的汽车制动阀活塞”实用新型专利在此对应技术上的机械障碍，从而必然极大提高活塞运动的效率，提升活塞推动汽车制动阀工作的 ...

十日内提供了如下证据： 1、响水县X路改造协议书； 2、国有土地使用权出让合同； 3、响水县国土资源局关于出让国有土地使用权的通知； 4、建设用地批准书； 这是被告响水县建设局的主观认识问题。被告在按《江苏省规划管理技术规定》2000版的要求作出规划许可时，其在主观上并没有发现影响原告的利益，没有把其 ...

7月8日，陈明达与原告签订《专利实施许可合同》，约定以下某内容：陈明达许可原告使用上述专利相关的专有技术，使用期限从2001年12月1日至2011 的授权日之后，由于实用新型专利未经实质审查，即使被告产品实施的是其自身专利技术，经对比落入原告专利保护范围，仍应判定为侵权。 综上所述，被告未经原告许可， ...

开发乡镇用电某理系统计算机软件(以下简称用电某理软件)。陈某原为常州市供电某技术人员，曾就如何使乡镇用电某理计算机化进行探索。从1993年初起，陈某一边 著作权许可使用关系，但是昂立公司对此予以否认，陈某亦未提供相关的软件著作权使用许可合同，而且未能提供足以推翻上述证据链的证据。故对陈某的这一诉讼理由 ...

《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)第五十七条规定：“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权……”。所谓实施专利，根据专利法第十一条规定 条也明确规定：“任何单位或者个人”实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使某费。上述规定并没有将国家机关实施他人专利 ...

”作为判决依据，是错误的。请求二审法院依法认定“异型铝框条8602”为公知的现有技术，撤销原审错误判决，支持栋梁公司的上诉请求，驳回罗普斯金公司诉讼请求。 人自己开发的产品，专利复审委员会复审决定也确定专利非公知技术；三、许可合同真实性不容置疑，且许可合同已切实履行；四、栋梁公司在答辩期间届满后再请求 ...

字第X号 上诉人(原审原告)重庆隆鑫工业(集团)有限公司，住所地重庆市X区南坪经济技术开发区白鹤工业园。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人何某，男，汉族，X年 案件事实属实。 2、庄平柱与隆鑫公司签订《双金属缸头专利独占实施许可合同》后，双方均委托隆鑫公司下属的专业生产发动机缸头的控股子公司重庆市 ...

实用新型专利技术制造了涉案三种被控侵权产品。 1995年1月28日，王某（甲方）与开原市新型彩板铝合金门窗厂（乙方）签订专利实施许可合同。合同 ，本院不予支持。 虽然四被告主张涉案补充协议一方为“开原市新型彩板铝窗厂”与合同中的印章不符，但是鉴于沈阳市专利管理局出具的证明以及补充协议载有开原市新型彩板 ...