担保书，承诺为合板公司向海南中行借款985万美元本息和费用承担不可撤销的无条件的连带保证责任，担保书自借款人与贷款人签定借款合同生效之日起生效，直至还清 9日已经超过我国民法所规定的诉讼时效期间，故原审法院裁判海南中行对两担保人享有的担保权益不再受人民法院保护。海南中行向本院提起上诉的核心内容即围绕其 ...

公司关于供电公司应当承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《担保法解释》第七条关于主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的， 事实，从而对有关当事人具有了法律上的约束力，同时表明有关当事人放弃了诉讼时效和保证期间的抗辩权，该案债权转让行为应当认定有效。诉讼时效应从2000年6月 ...

月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山 美元及相应利息和逾期违约金；判令建设总公司对上述债务承担连带保证责任；由原材料公司和建设总公司承担本案一、二审案件受理费。 原材料公司和建设总公司未提交 ...

最高额保证合同就是对一定期间连续发生的不特定债权余额承担保证责任。3．以贷还贷担保人不知情的抗辩理由不成立。银行用“特种转账传票”扣收贷款并非为“以贷还贷”专用 经营权质权仍不足清偿债务后，应在其允诺的最高限额为300万元的范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十八条， ...

人提供的情况下，物的担保并不优先人的担保，债权人有权选择保证人或某的担保人承担担保责任，作为保证人的某阳证券没有抗辩权；深发银行与泰阳证券签订《最高额 在国光瓷业未清偿债务时未能依相应的《最高额保证担保合同》承担各自的连带保证责任，也违反相应的《最高额保证担保合同》的约定，由此，原审法院判令两保证人承 ...

，法院予以支持。上诉人在借款合同的担保人栏上签字并且明确保证方式为连带责任保证，因此被上诉人起诉要求上诉人承担连带清偿责任有理，法院予以支持。上诉人辩称保险 。综上所述，被上诉人主张某某雪欠款证据不足，上诉人依法对潘某甲的借款不承担连带保证责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求判令：1、撤销 ...

贷款应适用《担保法》以前的法律、法规及司法解释。按有关解释规定，担保人不应承担保证责任。另外，该500万元的贷款属技改项目贷款，而原债权人与利群制药 万元贷款及利息(利息按合同约定计算至执行完毕止)承担连带偿还责任。自本判决生效后一个月内偿付。其余不再承担保证责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本案 ...

代偿款项。并由崔某丙、郭某乙、邓某戊对此还款承诺承担连带责任保证担保。至今债务人、担保人未能向原告洛阳诚信担保公司支付分文。 上述事实由原告提交的《最高 被告崔某丙在（略）为原告出具还款承诺书上作为保证人签字认可承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，于法有理。被告（略）的辩称意见，据《还款承诺书》 ...

为被告张某在中国银行松桂园支行的贷款提供担保，被告谢某作为反担保人承担连带担保责任。被告谭某作为谢某的财产共有人，向原告出具共有人意见书，自愿 借款本息494500元后，即履行了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定的保证责任，故原告某公司要求被告张某归还垫付款494500元（2010年9月30日 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...