年的《道路交通事故处理办法》予以确定，精神损害赔偿依法不予以认可。因为精神损害赔偿与死亡赔偿金按法律规定是同一性质的赔偿项目，系重复计算，而且，原告已得到赔偿款 其他证据能相互印证，内容具有客观真实性，予以认定。被告李某乙的调查笔录中关于车辆实际所有人某况，被告方仅提交了李某甲的证明用以佐证，但该两份 ...

的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值”。经核算，桂x号重型自卸货车在 年8月23日作出评估报告结论，车辆被烧毁造成的经济损失为102613元，不超过被保险机动车的实际价值。故谭某请求财保贵港分公司赔偿桂x号重型自卸货车经济 ...

，其对车辆的丢失有一定的过错，应自行承担相应民事责任。原告丢失车辆的价值经益阳市方圆司法鉴定所鉴定为x该鉴定结论，本院予以采信。由于原、被告对车辆丢失 均未履行各自的谨慎注意义务。综合本案实际情况，被告应承担原告车辆损失的60％，原告应承担车辆损失的40％。被告向原告支付的赔偿额为x元（x×60％）。 ...

运输的方式将货物送达收货地。XXXX公司以公路运输方式运送该货物过程中，承运车辆渝x号“川江”牌重型厢货车于2008年6月25日下午在昆明市嵩待高速公路K7+ 的快件，依据邮政法、邮政法实施细则按快件的实际损失赔偿，但最高不超过本次服务费用的5倍。损毁：完全损毁，指快件价值完全丧失，参照快件丢失赔偿的 ...

信。该车的车辆损失价值经交警部门委托重庆市价格认证中心进行鉴定并出具鉴定结论书确定为3575元，且该车维修费用实际产生4198元，现原告要求被告赔偿维修费3575 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员叶旭东 二 ...

单》及五张发票上的费用为修理车辆实际发生的费用。对于《保险条款》，被告保险公司认为按照保险条款的规定财产损失只赔偿2000元；原告则认为《保险条款》 主张车辆折旧费3057.3元（x元×30%），因原告未举证证明车辆修理后的市场价值比原来价值有所减少，故本院对该项请求不予支持。综上，原告的合理损失合计 ...

x元、路灯杆损失为x元，为此产生鉴定费用2360元。事故发生后，交警部门将车辆拖运至维修厂，产生拖运费1500元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保某、 发生损失时，以保某事故发生时保某标的的实际价值为赔偿计算标准。 保某金额不得超过保某价值。超过保某价值的，超过部分无效，保某人应当退还相应的保某 ...

不服该鉴定结论于2011年3月17日提出重新鉴定申请，因入围沈阳市中级人民法院车辆损失价值鉴定的机构只有沈阳市价格认证中心一家，故重新鉴定已无可能，故不予准许 车辆发生交通事故，负事故主要责任，车辆所有人及实际管控人应依法承担相应赔偿责任。王XX车辆已在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道路 ...

及车辆检验合格证，二审庭审中上诉人保险公司对此并无异议。关于赔偿费用问题。事故车辆损失价值是由南阳市公安局交通警察支队第某大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估 吊车费、车损评估费属实际支出费用，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司应按合同约定予以赔偿。综上， ...

经协商残值折归被保险人所有时，保险人在保险金额以内按下列公式计算赔偿：赔款=（实际价值-残值）X保险金额/保险价值X（1-免赔率/额），免陪为损失 上述豫x东风栏板大货车运输上述货物由北向南行驶至京珠高速公路XKM+760M处时车辆上的货物起火，造成该车及货物受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后， ...