、6.2（1）（2）等限制杨某某主要权利、加重杨某某责任的合同条款系格式条款、霸王条款，违反了法律的强制性规定，没有法律效力；对答辩人没有约束力，应依法 的次数不限”，庭审中杨某某并没有提供证据，表明自己或喜来健公司任何一方有终止合同的书面通知，也未提供喜来健公司与所有的区域销售商签订新一轮合同的证据 ...

，根据合同第15.3条、第15.8条之相关规定，泰德发展公司决定即日起终止合同，责令富臣服务公司必须立即停止使用泰德发展公司授权使用的一切品牌、资料 出于合同当事人负有审慎义务的角度，富臣服务公司应当对合同条款进行详尽的了解，从而对标的物有正确的认识，本院注意到，关于“唯一授权”的问题、关于“泰德时代 ...

不具备单独的法律效力，必须与《互联通网络数据中心服务协议书》所约定的文件及条款共同生效。在《互联通专线接入技术服务协议》中双方约定由乙方为甲方提供互联网 甲方的服务；除非按照本协议规定，客户在合同服务期内不得随意终止本协议，如果在最短服务期内（12个月）客户提出提前终止本协议，客户应当支付相当于某余 ...

，合同解除后，7日内无息退还乙方；甲方不得无故终止本合同（不可抗力除外），如因甲方原因导致本合同提前终止的，甲方应赔偿乙方全部损失；甲方须按合同约定 有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。 现有证据表明，旺角公司以亏损为由要求提前解除合同。从合同条款看，未限定商贸中心的销售额，并以此作为解除合同的 ...

本金的诉讼请求，予以支持。原告要求解除双方合同的诉讼请求，因原告收回贷款后，贷款关系即提前终止，事实上解除了双方的借款合同，予以支持。被告申萍久在原告依 ，虽然合同中除保证人一栏内填有宇邦公司名称，其它有关保证内容的条款均为空白，但被告宇邦公司法定代表人在保证人栏签字并加盖了公司公章，根据法律规定“主 ...

分会）根据申请人和被申请人签订的“中外合作经营××储运有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款及申请人的书面仲裁申请，于1997年4月30日受理了双方当事人 经营，经董事会一致通过并报原审批机构批准，可提前终止合作期限及解除合同。 10．由于一方不履行合作合同、章程规定的义务，视为违约。对方除有权 ...

的约定，另一方面则是对被申请人偿还1999年度欠款的约定，故本案系争合同各条款中所称“货款”均包括2000年度新的交易项下的货款和被申请人1999年度 万元欠款。因此，仲裁庭认为15万元欠款不属“铺底资金”，而是合同项下的一般货款。 3．关于终止合同。仲裁庭在前述意见中已认定15万元不属“铺底资金”， ...

本金的诉讼请求，予以支持。原告要求解除双方合同的诉讼请求，因原告收回贷款后，贷款关系即提前终止，事实上解除了双方的借款合同，予以支持。被告申萍久在原告依 ，虽然合同中除保证人一栏内填有宇邦公司名称，其它有关保证内容的条款均为空白，但被告宇邦公司法定代表人在保证人栏签字并加盖了公司公章，根据法律规定“主 ...

分会）根据申请人和被申请人签订的“中外合作经营××储运有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款及申请人的书面仲裁申请，于1997年4月30日受理了双方当事人 经营，经董事会一致通过并报原审批机构批准，可提前终止合作期限及解除合同。 10．由于一方不履行合作合同、章程规定的义务，视为违约。对方除有权 ...

的约定，另一方面则是对被申请人偿还1999年度欠款的约定，故本案系争合同各条款中所称“货款”均包括2000年度新的交易项下的货款和被申请人1999年度 万元欠款。因此，仲裁庭认为15万元欠款不属“铺底资金”，而是合同项下的一般货款。 3．关于终止合同。仲裁庭在前述意见中已认定15万元不属“铺底资金”， ...