为办理后事的费用，但没有提供相应的证据相佐证，亦没有证据证明为被继承人生前赠与给韦某甲和韦某乙。故该48000元亦应当认定为夫妻共同财产，与 房产抵押所获得的折扣还款150万元无法查明，严重损害了上诉人的继承权利。请求撤销一审判决，改判：1、被上诉人韦某丙在交通银行和证券账户遗留的存款48237.34 ...

使某，赠与行为成立，根据《合同法》的规定，原告要求不当得利的行为是对赠与合同的撤销，依法不应准许，原告起诉已超过诉讼时效，且起诉被告文广新局主体不对 物资登记表》。 目的：证明从该表文字表述看，原告留在范县的“宇通”牌客车属于赠与性质，有原告工作人员签字，结合照片，可以证明该车辆是为发展范县非物质文化 ...

房屋赠送给上诉人，诉争房屋的所有权已经转移，故不同意腾退诉争房屋。要求撤销原判，驳某张某某的诉讼请求。张某某同意原判。 本院经审查认定的事实与原审 X村私有房屋建设工程规划许可证等证据材料在案佐证。 本院认为：生效的法院判决已确认房屋赠与协议无效。北京市X区×号内房屋，系张某某在与柯某结婚前所建，不 ...

X路X号X幢X单元X-X号房屋，但由于其不能提供证据证明该房屋是明确赠与给其子张xx的，应视为第二被告张xx是对第一被告张xx与原告李xx两 的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。”，故本院对原告要求两被告将南岸区X街 ...

一审诉讼期间，唐某丙对唐某乙、张某丁向重庆市X区人民法院另案提起本案诉争房屋赠与合某纠纷之诉。该院经审理认为,唐某丙未能提供充分的证据证明赠与事实成立，判决 唐某丙共同负担150元。 唐某乙、唐某丙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回唐某乙、张某丁的诉讼请求。理由是：1、刘某某所立遗嘱 ...

目的赠给买三金及衣服的钱，是附条件的赠与行为。现结婚目的达到，赠与行为生效，该赠与行为不应认定为彩礼关系。请求撤销原判，发回重审。 李某乙辩称： 仪式并共同生活的情况酌情返还并无不当，刘某上诉称给付彩礼是以结婚为目的的赠与行为不符合法律规定，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

的证据证明不了自己的主张；第三，一审判决采信的证据与认定的结果互相矛盾。请求撤销兴城市人民法院于2010年10月9日作出的（2010）兴红初字第x号民事判决书第一项 钱款现被周某甲占有。周某甲称该100，000.00元系由周某乙和郭某赠与所得，故不予返还给周某乙和郭某，但并未提供证据证明，且周某乙和郭 ...

，双方结婚登记时已明确约定，由被上诉人向上诉人赠与x元用于上诉人购买“三金”、衣服等结婚物品，没有房屋押金之事。原审法院仅凭介绍人的谈话认定事实错误。请求，撤销原判第某项，改判上诉人不返还被上诉人x元。 被上诉人刘海园未作书面答辩。 二审与一审查明的事实一致， ...

某甲，且提出终止同居关系是被上诉人主张某。二、上诉人接受被上诉人彩礼属附条件赠与行为应予认定。众所周知，婚约彩礼行为是我国风俗，属于严格意义上的一种附条件 仪式，共同以夫妻名义生活近两个月，原审判决不顾前述事实，判决错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。 被上诉人张某答辩称：原审 ...

违背当事人约定和法律规定。3、一审法院认为的事实不清，缺乏法律依据。上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人在一审的全部诉讼请求。 边X辩称：本案系刘某借刘 是边X正当行使民事权利，并未损害刘某的合法权益。就房屋内的其他物品是否包括在赠与范围内，在刘某与边X的离婚调解书中没有约定。刘某上诉提出“附属物随财产 ...