于2008年3月向人民法院提起诉讼后，在审理期间于2008年5月15日自行撤回起诉，法院已作出（2008）商民初字第X号裁定书准许撤诉，根据我国一事不再理的 与本案不属同一法律关系，故对该辩称本院不予支持。关于被告所辩原告起诉属重复起诉，因我国一事不再理的司法原则，是指法院已作出实际裁决的，且法律文书 ...

法律约束力。 北京谷歌曾于2007年6月26日以侵犯企业名称权为由向原审法院起诉谷歌中国，要求谷歌中国停止侵权、更改企业名称。原审法院一审判决驳回北京谷歌 自愿、平等、公平、诚信原则和公认的商业道德。北京谷歌主张谷歌中国恶意注册构成不正当竞争，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。故原审法院依据《中华 ...

一审第三人南阳市宛城区外贸肉类联合加工厂未发表意见。 本院认为：（一）李某某起诉不超过法定期限。南阳市人民政府未曾将本案被诉行政行为送达给李某某，李某某 法律结论不存在。 （三）李某某对本案争议地使用权的主张应受信赖保护原则的支持。本案中，李某某完全是基于外贸加工厂持有争议土地的国有土地使用权证以及 ...

偿权的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。达昌公司辩称邓州农行不支持企业改制，滥用诉权，应当驳回起诉并追加邓州市人民政府参加诉讼的理由，没有事实和 。2003年4月28日，邓州市企业改制办公室下发邓改字[2003]X号文件，原则上同意按照方案实施改制，改制形式为零价转让。原审法院再审判决中的“邓州市 ...

土地租赁。原告要求法院确认土地租赁协议无效与《农村土地承包法》规定的民主议定原则没有关联。6、被告赵XX并未改变土地用途。被告赵XX一直在土地上种植 要求解除租地协议不符合法定解除条件；原告变更增加诉讼请求不明确；如果法院支持原告要求确认合同无效或者解除合同的诉讼请求，被告赵XX要求原告赔偿经济损失6 ...

依约向贷款人还本付息是其本应主动履行之义务，亦是诚实信用原则的根本要求。但时至原告起诉时止，五交化商场无正当理由，仍未履行还款付息义务，且以 息426.86万元，共计2685.4万元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告耐施公司承担连带清偿责任及被告耐施公司辩称工行鞍山分行自 ...

结果维持了原判，张某某辩称王某某提起诉讼，违反了一事不二审原则，无事实和法律依据，不予支持。故依法判决：张某某于判决生效后五日内一次性返还王某某现金 能否对抗刘翠萍的诉讼请求，已经两级法院审理、判决。被上诉人再次以此事实为依据起诉上诉人，原审法院予以审理并作出判决，明显违反了法律规定的一事不二审的原则 ...

公安环节所作的预谋掂钱箱的供述无其他证据支持，是孤证，不能采信，不仅如此，被告人彭猛在检察机关审查起诉环节所作的供述及庭审陈述都否认了预谋 数额累计达到了5000元，而且参赌人员也累计达到了20人，故根据罪刑相适应原则，对其应判处有期徒刑，因而其辩护人关于被告人杨某某赌博犯罪数额不大，社会危害性相对较 ...

对贾XX的死亡主观上不存在过错，不承担赔偿责任，原告诉求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵 ，维护我的合法权益。 二审经审理查明：1、上诉人赵XX等四人向原审法院起诉时主张贾XX死亡的赔偿额为：丧葬费8490元、死亡赔偿金x元、赡养费6600元、 ...

为参数范围限定,因此,在进行侵权对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前 该产品的方法是否侵权并不知情，依据法律规定，其公司不应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张，在本案举证期限内向本院提交了47份证据，并于本案第二次 ...