抓获经过等证据所证实，足以认定。 辩护人对定性不表示异议，同时认为本案是因口角发生的斗殴，是对方的挑衅行为导致了双方的互殴，被告人王某某在斗殴过程 请求法庭对王某某从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人王某某伙同他人积极参加持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情 ...

等凶器冲到陈某村X村相邻的农田里进行斗殴。被告人林某甲与林某村X村民赶往斗殴现场，因担心被陈某村人打到，被告人林某甲在中途退回到本村林某林某楼梯下站着。在此次斗殴中，陈某村的陈某兴、陈某军被林某村的林某军（已判刑）、林某发、林某斤（均另案处理）等人杀伤后因失血过多死亡，另有1人重伤，5人轻伤，造成了 ...

年7月30日，开发区公安分局出具的证明只能证明曹某甲在2009年6月26日的斗殴事件中致伤，但无法证明致害人是被告曹某乙。结合本院于2010年8月30日调取自鹤壁市公安局开发区分局的2009年6月21日曹某村曹某雨等人斗殴的卷宗材料，无法确定被告曹某乙的行为与原告曹某甲的伤情之间存在因果关系，故 ...

的报告、黎明村村民的报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在本村X村的斗殴中持棍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人陈某乙、袁某丁组织、指挥村X村斗殴，被告人袁某己积极参与斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；公诉机关指控四被告人所犯罪名 ...

不是因履行职责，但未提供相关书面证据；还提出“不能排除赵某丁是与他人相互斗殴而受到伤害，也不能排除赵某丁的伤害是其违反治安管理所致”，但从公安机关作出 称赵某丁当日调休，与事实不符；三、上诉人认为不能排除赵某丁与他人相互斗殴受伤害，仅是猜测，并无证据证实。市劳动局认定工伤的具体行政行为，事实清楚、证据 ...

、朱XX经济损失各1500元。 原判认为，被告人刘某甲积极参与王XX组织的斗殴犯罪活动，并伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。被告人 经再次核实无误。 上诉人刘某甲受同案被告人王XX邀请积极参与王XX组织的斗殴犯罪活动，并伙同他人持械聚众斗殴，致两人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪 ...

过程中，为称霸一方、牟取非法利益，在衡南县X镇X村肆意进行寻衅滋事、打架斗殴、敲诈勒索、赌博、贩卖毒品、容留、介绍妇女卖淫等犯罪活动，造成了极其恶劣的 华（个体户）的证言，证实该犯罪组织在衡南县X镇X村肆意进行寻衅滋事、打架斗殴、敲诈勒索、赌博、贩卖毒品、容留、介绍妇女卖淫等犯罪活动，造成了极其恶劣的 ...

。 辩护人意见：被告人张某某不构成聚众斗殴罪，不符合聚众斗殴罪的四个构成要件；从斗殴的起因看，董某等人存在过错。 被告人徐某某辩称：去安徽砀山打架我没 聚众斗殴罪的问题，经查，被告人张某某主观上为了他人利益冲突，公然藐视法纪持械斗殴，犯罪故意明显；客观上实施了纠集他人结伙殴斗行为，其辩解理由不予支持。 ...

某丁、丁某戊与被告人魏某乙、魏某庚、魏某己发生斗殴，被告人丁某甲将魏某己腹部跺伤；被告人魏某乙、魏某 某丁、丁某戊与被告人魏某乙、魏某庚、魏某己发生斗殴，被告人丁某甲将魏某己腹部跺伤；被告人魏某乙、魏某 殴打，魏某己哥哥魏某庚和侄儿魏某乙赶到现场后，双方发生斗殴，丁某甲将魏某己腹部跺伤，魏某乙、魏某庚、 ...

某某证实，其于案发当日看见陈某与人打架，其与陈某甲、陈某乙一起参与斗殴，后对方一人被打倒在地。 3、证人尹某某证实，案发当日“小山东”及其弟弟、 聚众斗殴罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲明知本方人员为斗殴而持械，即使本人未使用器械，均应以持械斗殴认定。 ...