江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）、刘某、何某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶 何某某辩称：本人系N0.13项目部副经理，本人的行为是职务行为，个人不应承担责任。原告于2008年12月份要求本人承诺结算，当时本人答应了，但后来原告未经 ...

焦点为1、原被告之间是否存在建设工程施工合同关系；2、被告欠原告工程款有多少应否承担支付工程款及利息并赔偿损失的民事责任。 原告向本院提交的证据有： 给原告工程款，被告没有支付给原告全部垫资的工程款，应当承担支付工程款的民事责任。原告承包的工程总价款应当为949.93×650元3=x元，扣除被告分包给 ...

原告郝某某提供 土地使用权，被告提供资金、技术、劳务等，合作建筑房屋，并按照合同约定的比例分配房屋和土地使用权。原告参与房屋联建以取得所有权以自用为目的，而 ，与钟某某之间是建设施工承揽合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定钟某某和孙某某之间是合伙关系，共同承担本案赔偿责任，并无不当。 综 ...

承担延期付款的责任。该合同还约定了适用法律和法规及标准规范，发包人义务，承包人义务等内容。 2004年2月15日，康利达公司开始组织施工，同年5 为x.09元（x.83×1171×1/x）。 西亚斯学院辩称康利达公司在施工中使用其洁具、地板砖以及使用伪造工程签证单骗取工程款，超额支付工程款x.65元， ...

高，甘州区X街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某因与被上诉人吴某建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2009）甘民初字第X号民事判决， 其以自己名义给被上诉人吴某分包工程，违反法律规定，应由其承担相应的民事责任。被上诉人吴某向其主张工程价款，并无不当。故上诉人陈某某认为自己不 ...

工程有限公司（以下简称“某公司”）诉被告上海某实业公司（以下简称“某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法适用简易程序， 逾期付款利息的意见，本院认为，逾期支付工程款的利息从性质上而言并非是违约责任的承担方式，而是工程款所产生的法定孳息，并不以逾期付款人主观上是否 ...

工程有限公司河南教育学院项目部与王某某于2007年1月2日签订的《工程施工承包合同》、当事人的陈某以及开庭笔录在案佐证。 本院认为：郑州东风建筑工程 均应当按照约定履行各自的义务、行使各自的权利，违约方应当承担相应的法律责任。由于郑州东风建筑工程有限公司河南教育学院项目部不具有法人资格，其债务应当由 ...

某某反而应向该乡政府支付5393.3元；（二）原审法院适用法律错误。根据建设工程施工合同司法解释有关规定，原审法院认定从2006年2月1日起计息，显然与事实不符 本案无关。另一方面，既然黄某乡人民政府已经委托他人进行了修复，那修复后所产生的责任也不应再由刘某某来承担；（5）关于灌溉渠道的修复款。刘某某 ...

原告上海××科技有限公司。 被告上海××研究所。 原告上海××科技有限公司诉被告上海××研究所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员陆 ××”的签名与样本签名字迹系同一人所写。 上述事实，原告提供的《工程合同》、第二次《场地测试报告》、《确认书》、被告提供的第一次 ...

经审理查明，1995年2月12日，物资供应站与中原建设三门峡分公司签订建设工程施工合同，由中原建设三门峡分公司承建物资供应站的综合楼工程，杜某某作为中原建设三门峡 问题，原审法院仅仅依据第三方公司的一纸收据就认定上述垫付行为是严重不负责任的行为。作为税收，应有税务机关做出书面的纳税证明，从双方的约定或 ...