佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)彭某某， 强制性规定，故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场，针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称、开发商处于信息优势的强势地位的特点，且该约定的费用与 ...

佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)谭某某， 强制性规定，故该费用条款不属于无效条款。而在房地产市场，针对开发商与购房者在签订合同时信息不对称、开发商处于信息优势的强势地位的特点，且该约定的费用与 ...

佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)张某， 8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2001年10月29日签订合同，2002年3月5日交费，2002年9月24日领取房产证，期间应当知道 ...

佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)邓某某 8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年5月15日签订合同，同日交费，2002年9月29日到被告领取房产证，期间应当知道自己的权利 ...

佛山市南海区X镇X路X号。 法定代表人岑某某，总经理。 上述两上诉人的委托代理人梁凤霞、陈辉，均系广东华法律师事务所律师。 上诉人(原审原告)覃某某 8%的办证费用的约定，属于可变更或撤销的条款。原告于2002年6月10日签订合同，2002年12月28日交费，期间应当知道自己的权利受到侵害，但原告没有 ...

新区高科技园创新科技楼北区b1座一楼。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托代理人佘上能，江苏常州众泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海路德汽车尾气净化器制造 履行的职务行为。力扬公司认为路德公司明知秦XX已被公司开除仍与其签订合同，具有恶意。本院认为，力扬公司曾于2002年2月26日向路德 ...

)上海新北市副食品有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人黄磊，上海市宏星律师事务所律师。 上诉人上海彭浦化工厂因租赁 带市政总体规划范围，上海新北市副食品有限公司申领临时建房执照未获准，致使双方签订合同的目的最终无法实现，上海新北市副食品有限公司亦不可能通过此租赁获益 ...

人(原审被告)吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，住所（略）。 委托代理人孟荣、徐某，广东通法正承律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)黄某某，女，汉族 2万元；合同期满后，需要续租的，必须在一个月前提出，并重新签订合同，在同一条件下，乙方有优先租赁的权利。佛山市南洋商业总公司同意区永盛将承租的该公司 ...

其负责为上诉人办理施工许可手续)。在明知的前提下，陈某某仍与上诉人签订合同并承包工程施工，难道陈某某就没有过错、无需承担责任吗(2)一审判决书认定“上诉 ①评估鉴定报告依法不能作为本案的证据。具体理由见上诉状的有关某述及上诉人代理人在一审期间提交的书面异议。②上诉人与陈某某从未约定以有关某构按照国家的 ...

，住所地：佛山市禅城区X路X号X楼。 法定代表人关某某，总经理。 委托代理人赖德俭、叶某某，均为广东禅都律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)林某某 年6月27日被上诉人向法院起诉的一年半时间内，上诉人一直没有通知被上诉人签订合同。实际上，上诉人直到2006年5月17日才取得涉案商铺的所有权，也就是说 ...