1940年7月。 原告（反诉被告）常某乙，男，生于1978年3月。 委托代理人丁春显，苍台镇法律服务所法律工作者。 委托代理人王建新，河南南都律师 原、被告通过平等自愿协商，订立了房屋建设工程合同，该合同也不违背法律，行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后原、被告应按照约定全面履行自己的义务。 ...

远公司的法定代理人，也不是有权在《供货通知书》上签字的华远公司的代理人，其签字行为属于无权代理行为。华远公司后来的盖章行为是对侯恒星行为的追认， 在案佐证。 本院认为：元昌公司与华远公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的 ...

。 一审法院判决认定：鸿运达公司与二建公司之间形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，各方当事人均应按合同的 由北京市第二建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 代理审判员梁志雄 二○○九年十一月二十四日 书记员时健...

天成科技有限公司（以下简称博康天成公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告英拓公司委托代理人徐强， 公司签订的《工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行合同约定 ...

案后，依法组成合议庭，由民二庭审判员吴某担任审判长并主审，审判员黄某、代理审判员李倩参加评议，于2007年3月7日开庭，公开进行了审理，上诉人华 公司签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，合法有效。合同履行中，出现了该房屋临街一侧被附近 ...

向本院提起上诉。本院由审判员白云良任审判长并主审，与审判员高子丁、代理审判员曹某岩组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人谢某某，被上诉人曹 的房地产经纪合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人合法权益，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照诚实信用原则 ...

保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一汽环岛公司为其所有的牌照为京x车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险 上述两份判决所认定事实是否正确，不属于本案审理范围，本院无权认定。故对人保大路支公司的此点上诉意见，本院不予支持。人保大路支公司上诉认为一汽环岛公司 ...

承包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定了承包费的交纳时间为每年的10月1日至10月底，据此约定，崔某 交纳承包费，故西新城合作社不能依据合同中关于迟交承包费的条款，主张解除与崔某甲的承包合同，亦无权要求崔某甲返还鱼池，西新城合作社要求崔某甲返还鱼池 ...

男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告任某某，女，X年X月X日生，汉族。 委托代理人许 其所承租的房屋转租给第一被告，双方为此而签订的房屋租赁合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。第一被告在租赁期间将租赁合同中的权利和 ...