的“NGY”陶某颜料的销售代理人，在明知“NGY”商标权属和其不得使用“NGY”商标的合同约定的情况下，在相同或类似商品上申请注册争议商标的行为，违反了《 该财产，且受让人在取得该财产后，原所有人不得要求受让人返还财产，只能请求无权处分人承担赔偿损失等民事责任的法律制度。善意取得制度调整的是原财产权人 ...

如下： 对证据1，对协议证明方向有异议，合同内容约定仅限双方当事人，不涉及公共约束力，合同甲方赵某甲已证明为无权处分，在当事人不具备签订资格条件下签约，合同无效 所有，实际为原告赵某甲所建，故被告赵某甲与被告刘某所签订的《房屋转让协议》，其合同效力待定，必须同时征得原告赵某甲的追认才具备合同生效条件， ...

执一份，县公证处存一份，各份均具有同等的法律效力。八、未尽事宜，双方另行协商，作为本合同的补充条款。（甲方）永定县X村民委员会盖章，（乙方 得了“马鞍山”148亩的林某所有权和林某使用权并有权进行发包处分。一审法院认为上诉人无权发包“马鞍山”山场而作出合同无效的认定，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人 ...

。 一审判决宣判后，成某、吴某不服提起上诉，理由是调解协议吴某未签字，成某无权处分属于吴某的财产，房屋是吴某的父亲买的，成某无权处分； 发生争议，应由政府部门进行处理，调解委员会作为自治组织无权进行处理之理由不能成某。人民调解协议具有民事合同的性质，认定合同效力，主要应依据《中华人民共和国民法通则》、 ...

，当事人均未提出异议，只是对证明方向提出异议，本院认为，对证明方向的异议并不影响证据的效力，上述证据均证实涉案矿山的合伙主体为谭某、曹某甲、彭某某，且三人所 某虽对选厂合伙财产份额有处分权，但对矿山中彭某某的合伙财产份额无权处分，而《股权转让合同》将矿山、选厂的权益一并处理，合并作价，导致矿山、选厂的 ...

都有欺诈的故意； 5、衡南县法院民事调解书复印件一份，证明被告要向肖林华返还合同预付款x元的事实。 这一组证据证明，被告与第某人存在x元债务纠纷的形成过程 给被告李某的行为属于无权处分行为（无权处分行为是指无处分权人以自己的名义对他人权利标的所为之处分行为）。该行为若经权利人同意，效力溯及自处分之时起 ...

仍应承担相应的民事赔偿责任。海港房地产公司称并存式债务承担以合同有效为前提，混淆了合同效力与债务合法有效的概念，其仅承担担保责任的理由不能成立。 由海港房地产公司承担。5.中南分公司转包项目给代小华产生的债务，中大建设集团无权请海港房地产公司承担。 中大建设集团答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持 ...

债权人占有，将该动产作为债权的担保。张某仅作为车辆借用人对该车无权处分，其与被告龙裕公司签订质押合同并将车辆出质给龙裕公司，侵害了郑某某的动产物权，故 质，合理合法。2、张某出质虽侵害了郑某某的所有权，但这并不影响质押合同的效力，不符合合同无效的要件。龙裕公司与张某签订还款质押合同时，根本不知张某不是 ...

各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，且前述协议效力已经经过生效判决书确认。因此，本院确认上述协议合法有效，各方当事人均应按照合同 进行了约定，但由于技术公司退出联建项目，处分了其在联建项目项下之权益，因此，其基于联建项目投资方之合同当事人地位所享有的要求房修公司及开发 ...

市政府为黄某某颁发的海口市国用（２００３）字第２００３００４１９０号《国有土地使用证》的效力。一、二审案件受理费共计２００元，由市政府负担。 第三人海逸公司不服， 依据。海逸公司在再审中亦未提供充分证据证明合作局对争议地的处置属无权处分。其次，合作局是否有权处置争议地的产权与本案审理的市政府作出《注销 ...