应承担连带责任。（三）原审法院在双方对货物价格有明确约定的情况下，采纳崔某某等人提出的所谓“市场价格”，明显属于认定事实和适用法律错误。曲某甲 废金属购销站不应承担任何责任。根据相关规定，个人经营额在5万元以上，场地不低于200平方米就可以经营废旧金属。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院 ...

程序。评估结果远低于同地段房地产市场价值。裁决确认的补偿方式不合法，搬家补助费和临时安置补偿费计算无法律依据，室内装修装饰的损失未得到补偿，明显违反了《 用途、结构、环境、楼层、朝向、装饰、装修、设施、室内布局等因素进行房地产市场价格的评估，出具分户评估报告书”。第十五条“城市房屋拆迁评估必须坚持房地 ...

表示不申请不公开审理本案，并放弃在本案中关于被告侵犯其商业秘密及以低于成本价格对外开展广告代理活动的主张及诉讼请求。 上述事实有当事人陈述在案佐证。 本院 《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争）第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德 ...

日销售了涉案五包复印纸。 亚龙公司出具说明，说明“旗舰x”复印纸的产品销量和市场占有率下降的情况以及“旗舰x”商标成为驰名商标的广告投入情况。在庭审过程中， ，涉案五包复印纸并非原告亚龙公司的产品，且其销售价格明显低于原告亚龙公司生产的同类正品的零售价格，故本院认定，涉案五包复印纸是侵犯“旗舰x”商标 ...

了涉案五包复印纸。 亚龙公司出具说明，说明“旗舰（略）”复印纸的产品销量和市场占有率下降的情况以及“旗舰（略）”商标成为驰名商标的广告投入情况。在庭审过程中 ，涉案五包复印纸并非原告亚龙公司的产品，且其销售价格明显低于原告亚龙公司生产的同类正品的零售价格，故本院认定，涉案五包复印纸是侵犯“旗舰（略）” ...

即1996年7月价值是（略）元，低于6万元，而且入户的时间早于签订购车协议的时间，说明此协议是后补的，明显有造假之嫌。二、从上诉人购车 向原审法院提供的证据有：安徽省明珠汽车贸易有限责任公司情况说明，证明被扣车辆的市场价格趋势。 原审法院经原、被告双方同意，委托安徽中信评估事务所有限公司作出的皖中信估 ...

某乙”名字，还用自己的手摸加盖在其上；3、被上诉人所交的定金数额明显低于某易习惯，即使按21万元计算，定金数额理应不少于4万元；4、被上诉人 的车辆为公司送货。因此，对于某被上诉人非法侵占车辆的侵权行为理应按照同等车辆市场每日租赁价格支付相应的车辆使用费用给上诉人。7、一审判决认为“购车款及使用费的 ...

不管品位高低，石某应再给其结算矿石某，这明显不符合常理。因此，对宋传平、刘某、廖金敏关于工程量及价格的证言，原审法院不予采信。根据胡某、石 2、本鉴定项目修路消耗人工1822个工时，本次人工按16.84元/工日计入，此标准可能会低于市场人工费标准，且傍山开山修路，山路崎岖难行，所需物资、机械全靠人工肩 ...

认为：借条本身是真实的，但与本案没有关系，同时原告提供的生产资料的价格高于市场价格，不是无息的。 5、差旅费发票4份。用以证明原告在起诉活动 数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成 ...

干电池（12伏），价值2400元，共计价值x元，以明显低于市场价的5000元的价格收购，后以5200元的价格卖给牛XX。 上述事实，公诉机关提供了相应的 还是2400元，而且该电池使用多年，应是废旧物品，其市场价格应远远低于现值，因此李小磊所卖价格与当时市场价差别不大，不能因被告人参与介绍买卖就认定 ...