原告医疗费、误工费、护理费、交通费、假牙安装费等共计x元。 被告梁某某辩称，原告所受伤害是被告正当防卫所致，被告不应负赔偿责任。原告并未住院治疗，故不应 800元，再好的1000多元，根据材质不同，价格不等。一般的全口义齿使用寿命是十年左右，并与使用者的爱惜程度有关。 以上事实有原、被告陈述、梨园乡对 ...

铁铲把打在自诉人背部，后被他人拉开。被告人没有伤害自诉人的故意，矛盾的引发是自诉人，被告人只是在自卫中误伤了自诉人。自诉人受伤后没有住院治疗，第二天就 。自诉人、被告人因土地纠纷产生互殴，被告人的行为不属于正当防卫，被告人辩解其在自卫中误伤自诉人的意见不能成立。 公民的生命权、健康权、身体权受法律保护 ...

答辩称辩护人提出的被告人属防卫过当和自首的辩护意见均不能成立。 被告人李某某当庭认为自己的行为不是故意伤害被告人。庭审后被告人书面表示，将被告人王××等 时被公安机关抓获，应认定为自首。被告人李某某对被害人王××的伤害行为系正当防卫，但超过了必要限度。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被告人的部分经济损失， ...

。本院于2010年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年6月30日8时40分许，湘南监狱 。黄某乙上诉称其是自卫。经查，黄某乙与被害人胡某发生打斗被制止后，黄某乙又用拳头击打胡某的鼻梁致轻伤，其行为不属于正当防卫，而是事后防卫。 ...

人均不服判决提出上诉。被告人金某甲、金某丙、金某戊及其辩护人称他们是正当防卫，不是聚众斗殴。被告人金某乙称其积极赔偿，征得对方谅解，原判对其量刑重。 某某称没有聚众斗殴，原判认定事实、适用法律错误。被告人金某己及其辩护人称金某己不是聚众斗殴，虽参加打架但情节较轻，并积极赔偿，原判定性不准，量刑重。本院 ...

称：一审判决认定事实部分错误，导致错误裁判，应予纠正。本案是被上诉人先打上诉人所致，上诉人出于正当防卫，故被上诉人的伤所产生的费用应有他自己负责。故一 承担全部责任错误。一审以上诉人未提供相关证据为由，不予支持上诉人的反诉请求是不正确的。被上诉人根本没有住院，没有病历住院发票结算等相关资料证明，故认定 ...

人员停发工资，也无医院证明系两人护理；第X组证据不是正规票据；第X组证据证明人未到庭，不能确认其真实性。 被告李某乙未向本院提供证据。 根据证据 赔偿营养费、精神损害抚慰金，因未提供有效证据，本院不予支持；被告抗辩的其系正当防卫，因未提供证据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项损失共计9183.4 ...

人员停发工资，也无医院证明系两人护理；第X组证据不是正规票据；第X组证据证明人未到庭，不能确认其真实性。 被告李某乙未向本院提供证据。 根据证据 赔偿营养费、精神损害抚慰金，因未提供有效证据，本院不予支持；被告抗辩的其系正当防卫，因未提供证据，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告各项损失共计9183.4 ...

的血样的基因分型相同。 11、当庭出示物证镰刀一刀，经被告人温某某辨认，确认是他使用的作案工具。 12、伤情鉴定结论证实，温某某于案发当天经鉴定头枕部 机关指控被告人温某某犯故意伤害罪成立。被告人温某某事前准备了作案工具，主观上具有伤害的故意，依法不属正当防卫过当。被告人温某某辩解其行为属防卫过当不能 ...

元。 另查明，附带民事诉讼原告人石某丙在外出打工至案发时一直使用的名字是“唐某某”。经过法庭调查核实，本案的案卷及起诉书中所列的被害人“唐某某”即是石 被告人持刀伤人，有明显伤害对方的故意，不存在正当防卫，故该辩护意见无事实和法律依据，不予采纳；其辩护人还辩称被告人是饮酒过量的情况下实施的行为，其主观 ...