有x号国有土地使用证，土地使用权面积为119．95平方米。 一审法院认为：本案争议的焦点为：一、原告张西玲是否具备原告主体资格；二、被告的颁证行为是否侵犯 其已经以自己的意志处分过的民事权利，与法律相悖，本院不予支持。一审法院判决妥当，依法应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第 ...

原某的主张，其所申请出庭的证人王某乙的证言中也表示“2002年-2004年公司是否出台过每吨4元的政策我不清楚”，所以对被告主张的销售水泥业务员的提成比例为 债务后，按照权利义务相对等的原某，应对原某业遗留的相关问题进行清理并予以妥当解决。上诉人原某某作为原某兴水泥公司人员并入筑王某司后，因劳动争议 ...

为：膨松柔软剂、脱墨剂的加工；纸张的销售。被告洛阳瑞邦工贸有限公司是否具备有相应资质或者符合造纸生产线的安全生产经营条件，作为发包人的被告洛阳洛玻 该部分并没有具体的年限进行规范性规定，可参照鉴定的结论计算一年即6000元较为妥当，其他后续治疗可待实际发生后再行主张解决。十、鉴定费2400元，有票据为 ...

劳动保障监察案件，原告不服被告撤销案件的决定。双方争议的焦点在于村办集体企业是否属于基本保险费强制性征缴范围。被告认为原告所在的郑州万发机械厂属村办集体企业 》。《对的意见》是：“鉴于乡镇企业职工有的是农村人口，有的是城镇人口，目前是否应当参加社会保险，需作进一步研究。建议你部与劳动保障部就有关情况先 ...

因果关系，外装饰损坏是因自身构造无防水措施造成的，属装饰方式不当，与原房屋是否维修无关。此后原审法院又委托河南巨中元资产评估事务所有限责任公司对天盛公司需 实际。在上诉人提出补充鉴定申请后虽再次进行现场勘验，仍坚持原鉴定意见是不妥当的。该鉴定结论明显依据不足，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审。 ...

支持。事故发生后，凤宝公司有义务采取适当措施，其采取的措施不够十分妥当对于造成的损失应自行承担一部分，酌定为20%。即224.8083万元，其余80%的 认为凤宝公司起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。关于沈鼓公司是否为本案适格主体问题，根据最高人民法院《关于产品侵权案件受害人能否以产品的商标 ...

万元、陈某甲等人阻止生产两个月的承包金30万元是否正确，原审判决第一项的利息是否正确，原审判决是否少计算贾某某等5人已付款2万元。 本院经审理查明 项认定的利息错误，理由不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定基本事实清楚，处理妥当，本院依法应予维持。贾某某等5人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

再次以相同的事实及理由对被告提起诉讼，同时又向温县人民法院申请对本起医疗争议是否属于医疗事故进行重新鉴定。2006年6月15日，温县人民法院根据原告的申请委托 一个评论，虽然不那么准确，但细细审查手术期间及手术后的处理，确有不尽妥当之处。当发现吻合口瘘后，应立即采取措施，最佳方法就是立即再次手术修补（ ...

办公室以自己的名义作出《行政复议告知书》欠妥，加盖河南省人民政府的公章更为妥当。三、原告李某甲对济源市人民政府2009年9月12日作出的《土地权属 上的依据，故应当予以撤销。原告已经提出行政复议申请，被告河南省人民政府应当就是否应当受理该复议申请重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

形成与责任划分。该鉴定没有垫板材所有人亿欣公司的参与下所做是不妥当的；3、热处理工艺卡是轩某某事后提交的，而不是当场提交，认定“该卡记录”符合要求，并没有触及本案的实质问题—轩某某的热处理工序、工艺是否符合要求；4、原审判决既然查明:“加工垫板材质可以进行热处理加工工艺;热处理后工作台板表面 ...