公司提供的玻璃绝缘子自爆现象产生的质量问题，给电力公司的形象已经造成严重负面影响和巨大的经济损失。现中原燃气公司因绝缘子质量问题正向电力公司提出索赔，一旦 ，在室外擅自涂刷涂料的一切后果都应当由电力公司及其用户自行承担。4、一审法院判决金利华公司赔偿电力公司人工材料费缺乏依据。（1）电力公司仅仅提供了 ...

新电公司2006年度年终决算相关事宜的报告载明：由于康得新电公司受国税稽查的影响，2006年度的销售合同与收入都是以康得环保公司为主体执行的，本报告 是没有依据的。 本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就高某某的上诉意见，下面具体予以评述。 1、本案的案 ...

已构成出借帐户。最高人民法院1991年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为 。 依照《中华人民共和国海上安全法》第四十条的规定和最高人民法院的有关规定，判决如下： 一、被告山东省昌邑市航运公司支付原告烟台海上救助打捞局探摸费 ...

其土壤酸碱度是否适应农作物生长，应由农业部门出具证明；郏县农业局土壤肥料工作站鉴定该地土壤酸碱度对常见农作物无明显影响，可以种植常见农作物。原审法院判决：驳回 令上诉人赔偿被上诉人10年损失是错误的。1998年9月8日，郏县法院委托河南省土壤肥料测试中心对该土壤PH值能否种植蔬菜进行鉴定，鉴定结果为“ ...

诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，一审法院判决维持被诉具体行政行为。 孙某某不服一审判决，上诉称：我国法律规定居住区中不准建厂，郑某某建 处理，开封市龙亭区建设局应当提供对这一违法事实已经作出的全部处理决定及该处理决定是否生效的证据，开封市龙亭区建设局未提供上述应提供的证据。被诉具体行政行为主要证据 ...

目的，无论是为了恢复祖坟的原状还是造福人类并不影响对其违法性的认定。另外被上诉人还认为公安机关没有查清龙某乙与上诉人之间是否存在口头协议，认为公安机关对龙某乙的 作出的赣县府复决字（2006）X号行政复议决定的诉请事实证据不充分。原审法院判决驳回龙某甲的诉讼请求正确。上诉人龙某甲的上诉理由亦不能成立。 ...

释明权申请，请求法庭释明本案中双方所签的合作协议书有效还是无效，孙某某是否需要变更诉讼请求及事实与理由；该合作协议是合伙关系还是美容院整体租赁合同。法庭未 住宅改经营用房。孙某某没有举证证明其收取的代售代销美容产品的去向，故一审法院判决孙某某返还上述产品是正确的。由于孙某某擅自停业，为挽留员工，袁某某 ...

月10日停驶。金马视界公司认可744路于2007年3月10日停驶。 一审法院判决认定，科伦比亚公司与金马视界公司签订的巴士车体广告发布合同系 9条“线路因素”专门约定：“广告媒体如遇公路维修、公交线路调整及自然灾害等因素而影响广告发布，互不追究违约责任。”现在金马视界公司虽认可因公交调整线路造成停驶 ...

向上诉人支付被扶养人生活费以及后续治疗费，原审法院判决的精神损害抚慰金数额是否偏低，鉴定费和一、二审案件受理费的分配是否合理。 本院在二审期间查明的案件事实与原审 为前提。本案中，上诉人田某某患放射性皮炎，系面部伤残，一般情况下并不影响其参加正常的生产劳动，且上诉人也未向法庭提交丧失劳动能力的证据，对 ...

协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件，而不取决于开发协议的效力。解约协议符合法律规定的合同生效的要件。原审法院判决是在尊重事实的基础上做出 部分仍然有效。开发协议第五项第三条的约定无效，不能影响到合同中其他条款的效力。原审法院判决上诉人承担违约金x元，适用法律正确。三、在签订开发 ...