股份有限公司洛阳中心支公司（下称联合财险洛阳支公司）因与被上诉人乔××、原审被告中华联合财产保险股份有限公司偃师支公司（下称联合财险偃师支公司）保险合同纠纷一案，不服偃师市 位证人的证言不属于新证据，其与被上诉人有利害关系，作证内容是传来证据，不能证实电话是否是打给邱路宾（斌）的等。乔××认为两位证人 ...

某负担。 被告韩某辩称：对原告诉称的交通事故无异议，但不清楚所用药物是否是为治疗交通事故发生后的伤，且原告的伤情并不需要护某，故对护 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后立即在医疗费用赔偿限额内向原告陈某一次性 ...

湖南龙运交通运输集团有限公司津市分公司（以下简称龙运津市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司临澧县支公司（以下简称中华联合保险临澧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 标准计算赔偿费用的抗辩主张，不予采信；赔偿项目中，各方当事人对原告施某是否是适格的被扶养人产生了较大的争议。原审法院认为，受害人宋某 ...

被告也给原告回礼600元。 根据原、被告诉辩意见，确认本案的争议焦点：黄某乙是否应承担返还彩礼的责任。双方对上述焦点无异议。 原告提交的证据有：1、赵XX证明1份 经赵XX的手交给黄某甲的，并没有给黄某乙。黄某甲是婚约财产的当事人，黄某乙不是，不应由黄某乙返还。 原告对被告提交的赵XX的证明中所说见面 ...

姚某虽系自主婚姻，但因双方婚后经常发生争吵，已严重影响了夫妻感情，特别是被告在双方发生矛盾后不积极沟通，而是离家外出后不与原告联系，说明被告对双方 故婚生小孩由原告抚养较为适宜；由于被告现下落不明，无法查实原、被告双方是否有共同财产及共同债权债务，双方若查实后，均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国 ...

民法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人姚某甲因与被上诉人姚某乙、马某返还财产纠纷一案，不服偃师市人民法院(2010)偃镇民初字第25O号民事判决，向本院提起上诉，本院 从录音上听，与原告整理的不完全符合，我听不清楚。”二审中法庭询问录音上是否是姚某乙的对话，姚某乙的代理人称“听后姚某乙当时说像他的 ...

其女儿李某的名义向保险公司所交纳，是李某母亲李某的个人财产，并非属于原告张某某、被告李某的共同财产，该笔财产与原告张某某无关。原告张某某要求分割 事实与原审认定事实相一致。 本院认为，原审中在双方对保险合同上是否李某签字说法不一、证人到庭证明不是李某签字的情况下，上诉人不同意、不申请鉴定，原审依据相关 ...

魏某某、许昌县裕鑫出租车服务有限公司（以下简称裕鑫出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人民财险许昌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 异议，原告没有提供劳动合同，完税凭证是否是原告及护理人员所交无法证明。交通费过高。司法鉴定不是双方当事人共同委托，鉴定结论无相关依据。 被告 ...

2500元，不是2700元，盗窃的冰箱系被告人苏某与菅某某同居期间合买的，应是共同财产。被告人菅某某与苏某系同居关系，不同于一般的受害人，且被告人菅某某系初犯、 月31日，我从九江打工回来，骑摩托车到马头镇琪雅护理店找我前妻苏某，看是否有复婚的希望。我在店里做好饭，去叫苏某吃饭时，把钥匙锁在屋内了。我 ...

的。 根据原被告诉辩及第三人陈述，本院归纳案件的焦点为：原告是不具备主体资格，二被告是否侵犯了原告的财产权，原告诉求能否成立。 原告尚庄村卫生所向本院 使用权，其在该土地上投资所建建筑是合法财产，理应受法律保护，任何人不得侵犯。被告季某甲、季某乙共同损坏原告财产，造成损失410元，支出评估费100元， ...