或者实际消费者的理由于法无据。第5962号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第5926 相冲突。 根据上述法律规定及赵某的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条的关键在于本专利是否与对比文件的外观设计相近似。 在判断外观设计是否 ...

事实某误；一审判决关于“公开充分”与“创造性”的关系存在认识错误；在无效宣告请求审查程序中没有出现的问题，一审法院要求专利复审委员会予以解释的作法错误。请求二审法院 将专利复审委员会在第4973号无效决定中对“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利是否符合专利法第二十六条第三款和第二十二条第四款的认定用来 ...

不署作者姓名。根据本案的事实和证据，交通出版社将争议MJSAPI.U32软件目标程序作隐藏属性处理，其目的是防止用户对CD光盘多媒体演示软件的系统文件进行 的著作权法律关系，同时结合我国民事诉讼法关于诉权的规定来考虑。不管软件是否经过登记，只要符合我国《民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，当事人均可以 ...

其他錄取者更某優秀。」、「博士班新生之 選才標準、研究所之運作與招生方式與程序亦有一定標準及規範。 招生不某額錄取對本校並非有利，然本校為秉持學術原 以偏概全。對個案更某就核心 問題進行全方位實質的審核，諸如對被告博士班招生作業是否符合 法令規定有無人為操弄之嫌有無違法之處招生作業有無瑕疵 最低錄取標 ...

則」。 被告主張原告就系爭研發部門所從事之工作，是否屬於研究發展 範疇，應負較高之舉證責任，顯已 四亦記載：「至於 原告上述單位人員工作內容之性質是否符合『公司研究與發展及人 才培訓支出適用投資抵減辦 投資抵 減之適用範圍、核定機關、申請期限、申請程序、施行期限、抵減率 及其他相關事項，由行政院定之。」 ...

交由被上訴 人甲○○○○○統一辦理，有關系爭標案之進行程序，均係由甲○ ○○○○全權處理，未有被上訴人金門縣畜產 與第2項不同之請求權基礎， 各別認定某件事實是否符合規定某件，以確定某訴人有無向被上訴人 請 訴時，依政府採購法第84 條第1項固得暫停採購程序，然此本可由招標機關自行裁量決定， 並非於廠商 ...

上述单据的原件，对上述证据的复印件与原件一致并无异议。 北京市第一中级人民法院认为： 一、商标评审委员会是否存在程序违法问题。 付某虽然主张其在商标局的撤销程序中 及浪费，故并非商标注册人只要采用了“商标意义上的使用行为”即当然认定其行为符合该条规定。在此基础上，商标注册人还须证明其使用行为系“真某的 ...

交纳51,508.98元，用于购买本案讼争房屋。 一审法院经审理认为：关于本案是否应当由人民法院受理的问题。鉴于《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干 得到有权部门批准、土地是否合法取得、是否符合公有房办理程序、规划是否通过等行政手续。如果法院直接判房子归属，将会导致行政监管变得形同虚设。 ...

第X号决定中的相关评述。被告认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结论正确，请求法院予以维持。 第三人熊某同意被告专利复审委员会的诉讼意见 的公开日为2008年1月2日，早于本专利申请日，其能够用以评述本专利是否符合《专利法（2000年修正）》第二十三条的规定。本专利与在先设计相比， ...

》第某十条第某款的规定的理由为:对活性成分的表述不清楚。 在上述对本专利是否符合《专利法》第某十六条第某款的论述中，已经阐明本专利所述的“ 庭审质证的第X号决定书、本专利公开文本、授权公告文本、原告皇威公司在行政程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 本案应适用2001年《专利法》以及 ...