法律规定，应认定为合法有效，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款 。因此，原告江西绿友肥业有限公司对1999年5月1日签订的《最高额抵押担保借款合同》项下的抵押物享有抵押权。 关于被告信丰县大阿水泥厂结欠本案借款的 ...

方与被申请再审人中国银行潮州分行韩江办事处、原审被上诉人潮州市建筑材料公司汽车运输队借款合同纠纷一案，原经潮州市湘桥区人民法院于1998年7月23日作出(1998)潮湘 担保法》第五十九条的规定，属最高额抵押。在抵押借款合同到期日之前，汽车运输队与韩江办事处共订立五份借款合同，借款五笔，第一、二份借款 ...

全数归还中南银行香港分行；4、借款人即使欠下轻出公某任何款项或将任何资产或权益抵押及或转让给轻出公某，轻出公某亦不与中南银行香港分行并列债权人分讨借款人 期间或最高额保证终止之日，轻出公某也没有向香港中行发出终止保证合同的书面通知，因此，最高额保证期间的起算日尚未届至。轻出公某认为开立信用证至今已超过 ...

3月21日起至该笔贷款实际清付时止的利息(其中合同期内的利息按合同利率月利率6.12‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用社的逾期贷款利率计算)， 合作社与被告广州市金顺房地产开发公司于2002年5月24日签订的《最高额抵押担保借款合同》； 二、被告广州市金顺房地产开发公司在本判决发生法律效力之 ...

的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，担保方式为最高额抵押。合同约定了借款人逾期归还，贷款人按借款执行利率上浮30%计收罚息；对应付 宁海县××龙街道龙珠大厦X-X-X的房地产为上述借款提供担保，为本案借款合同项下的借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金以及诉讼费、保全 ...

承担连带保证责任。2006年4月13日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，贷款金额人民币240000元，期限30年,于2006年4月13日 以上事实，有原告提供的营业执照，个人住房借款合同、个人住房借款最高额保证合同、贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记证明、拖欠明细表、个人贷款对账单可以证实 ...

（略）-2。 原告某某银行股份有限公司重庆分行（以下简称某重庆分行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行 年8月21日起至2027年8月21日止。额度金额为30万元；《最高额抵押担保合同》约定由马某提供其位于（略）-8房某作为贷款的抵押担保。 ...

的同意抵押财产共有人处签字确认，并依法办理了他项权利证的登记手续。最高额抵押借款合某约定还款方式为按月支付利息，本金至借款期限届满时一次性归还；还 未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚 ...

1、解除原、被告签订的农信高抵借字〔2008〕第X号《最高额抵押借款合同》；2、被告陈某乙归还原告贷款190万元及该款自2009年3月21 ，可予以准许。原告要求被告陈某乙按逾期利息日利率万分之4.3575计收利息，低于合同约定对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之5.81计收利息，未加重被告负担， ...

1、解除原、被告签订的农信高抵借字〔2008〕第X号《最高额抵押借款合同》；2、被告陈某乙归还原告贷款190万元及该款自2009年3月21 ，可予以准许。原告要求被告陈某乙按逾期利息日利率万分之4.3575计收利息，低于合同约定对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之5.81计收利息，未加重被告负担， ...