日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡＜个人卡＞领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。双方对一审判决均未提起上诉 相应证据以求证实其观点。但已经发生法律效力的开福区法院（2009）开民二初字第××××号民事判决已将黄××所欠××银行信用卡中心的透支款，认定为夫妻共同债务， ...

用关系，被告伍某自愿为被告杨某乙大唐信用卡项下债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违某法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨某乙 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证 ...

普达手机一部，上述财产均在原告处，要求予以返还，同时提供了有关信用卡刷卡记录及结婚仪式上的照片，旨在证明上述物品系被告婚前购买，结婚时由原告佩戴。而 双某就解除婚姻关系达成一致意见，不违反法律规定，本院应予准许。至于离婚后的财产问题，1.关于原告的婚前财产，根据法律规定，仍归原告所有，原告要求被告予以 ...

的长城信用卡透支消费，欠款共计人民币14,881.17元(暂算至2009年9月16日)。该卡发生透支后，原告曾多次向被告催收透支本息，但被告至今仍 某负担，并应于2010年1月底之前直接支付给原告中国银行股份有限公司上海市分行。 上述协议，符合有关法律规定，已于2010年1月12日经各方当事人签字发生 ...

支行诉被告范某信用卡纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行撤回起诉。 案件受理费 ...

，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、信用卡诈骗 2007年6月18日，被告人李 构成贷款诈骗罪。被告人谢某某身为全南县X村信用合作联社中寨分社主任，违反法律、行政法规规定，亲自为被告人李某某先后办理假名、冒名贷款62.5万元， ...

保管。根据《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，本案涉案银行卡应认定为信用卡。上诉人颜某某利用其为持卡人代为保管 黄琼 审判员王印奎 审判员杨兴彪 二00九年四月十六日 书记员马某 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对 ...

蒙志辉人民币x元。 5、被告人陈某甲在佛山市佳讯电信电子有限公司按市场价购买手机的有关书证，①陈某甲于99年2月9日欠条一份，内容为：今欠到 决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产。 (刑期从原犯信用卡诈骗罪被判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年9月7 ...

，质证符合法定程序，本院予以确认。 关于上诉人刘某某的上诉理由，经查：有关网络专家对刘某某提供的线索审查后认为，上述问题早已被很多专家机构所发现并 立功赎罪的条件不具备，不符合法律的规定，本院不予采信。 本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成 ...

卡予以挂失、止付，贸然给原告换新卡(同一帐号)，此操作有违反中国银行有关长城卡业务操作规程。放任旧卡继续在社会上流通，导致透支行为发生，进贤支行应 分行不服，以原审判决违反法律规定的举证原则，判决没有法律依据，显失公平为由，向本院提起上诉。被告中国银行海南省分行则认为，原告的信用卡被恶意透支是由于进贤 ...