，一枚存折、职工个人明细账、吉林油田职工住房公积金明细表等证据，对于被告提供的收据、发票及买卖合同等证据的真实性，原、被告无异议，故对上述证据的真实性， XXX的证言，本院不予采信。对于被告提供的被告单位出具的证明，原告虽有异议，但没有提供相应证据反驳，故对于该份证据的证明力，本院予以认定。 根据原、 ...

无异议； 4、支出凭证，包括前期基建费用、工资表、税单、公司相关费用支出收据、发票等，证明付宝军并未侵占公司财产；对工资表的真实性不持异议，可以 、真实性、合法性、关联性予以确认； 6、真实性、合法性、关联性予以确认； 7、因图纸没有付宝军或德宝永诚公司人员签字，故对真实性、合法性、关联性不予确认； ...

辩称：原告提交的证据不能证明被告欠其175万元。原告提供的支票存根没有收据，没有发票，也没有被告加盖的公章，只能证明隗合利拿了三张支票。我单位 分四次从原告处取得借款人民币共计175万元。被告向原告借款后，至今未予偿还。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的北京市服务业专用发票1份 ...

上述事实，有华奇供应站提供的供货合同、销售清单、收条，首华公司提供的收据、发票及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：华奇供应站与首华公司签订的买卖合同 发票上并未注明与金额分别为x元和5000元的2张收条有联系的记载，华奇供应站也没有提供支持主张2张发票是补开、与2张收条是同一笔货款的证据， ...

即以澳际公司的名义并在澳际公司的办公场所承揽业务,对外签订中介合同、开具收据(或发票)均加盖澳际公司的公章。然而,辛某收取费用后并未将经营款项交付澳际公司 办理退款，澳际公司处持有原件3份，尚有116份合同原件去向不明。经核对，双方对116份合同中的111份合同没有异议，对于澳际公司提交的客户名称为齐 ...

工程款的行为并非其职责范围，且该行为与公司财务结算应出具加盖单位相关印鉴的收款收据或发票的常规相违。另，本案所涉承包合同的“乙方”系谭某某，而非县三建 原告因此所遭受的损失应由被告谢某某赔偿。被告恒兴公司和谭某某为明知承包人没有相应的资质和安全生产条件，应与被告谢某某承担连带赔偿责任。被告县三建公司不 ...

用去1000元，整车加固、材料费工时费用去x元，因系聘请私人安装，故没有发票和收据； 7、2004年9月29日，成都市新都区物价局价格认证中心出具的《 ，并认为原告保证在2004年12月31日前付清车款及滞纳金，否则被告港鑫公司有权对车辆处置拍卖；认为证据12与本案无关；认为证据13与本案无关，不能 ...

的证言证实，2003年年前，于某某说乡政府过年送礼后没有发票，他便开了5044元的收据给乡政府，这些发票没有实际消费。 6、证人颜某某、罗某某、曾某某证言 共同承担刑事责任，在共同犯罪中二人作用相当，不分主从。原审被告人谭某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。 关于某诉人于某某及其辩护人提出虚列支出的会计 ...

工程款的行为并非其职责范围，且该行为与公司财务结算应出具加盖单位相关印鉴的收款收据或发票的常规相违。另，本案所涉承包合同的“乙方”系谭某某，而非县三建 原告因此所遭受的损失应由被告谢某某赔偿。被告恒兴公司和谭某某为明知承包人没有相应的资质和安全生产条件，应与被告谢某某承担连带赔偿责任。被告县三建公司不 ...

认为穆院贸易部出具的证明因无穆院贸易部负责人的签名，故不予确认。关于收据和结婚证书，被告永联厂认为收据没有民福厂负责人的签名，而麦锦培的结婚证书系在香港形成，应 ，还是麦锦培。虽然穆院贸易部就麦锦培向永联厂发出的货物开出过增值税发票，但穆院贸易部已证明其只是受麦锦培的委托收取有关款项，而且在永联厂和麦 ...