是债权请求权，当事人享有选择权，且熊某作为旅客根据承运人责任险有索赔权利，属独立请求权，对方主张是无理缠诉；4、承运人责任险与交强险均属强制保险，赔偿范围、 伤致残，依据人身损害赔偿相关法律规定，精神抚慰金系法定的赔偿责任，特别约定系保险公司与投保人之间约定不能对抗合同外第三人熊某主张权利。上诉人大地 ...

日对本案进行了询问审理。上诉人田x及其委托代理人王x，被上诉人供销社的委托代理人伍X、被上诉人x公司的法定代表人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审 言的原则，田x现主张优先权已失去请求权基础，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人田x的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...

被上诉人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人某公司、上诉人某公司共同上诉称：2005年之前，上诉人某公司系上诉人某公司下属独立核算的辅业企业， 在本院确认原告享有股权后废除原告在第三人处的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议 ...

确认之次日（1997年3月28日）起算诉讼时效，且原告未举证证明该请求权有诉讼时效中止、中断、延长的事由，故该请求权到原告1999年4月22日起诉之日 公司实际赔付被告多少保险金也均不能约束该二者之外的第三人——本案的原告，何况已查明实际修理的项目并非都是海损所致的修理，则被告更不能以保险公司实际赔付 ...

代理人郑某领，原审被告郑某一附院委托代理人苏铭，原审第三人王某丙、刘某丁的委托代理人王某戊均等到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原审法院查明，死者王某华，X 情况下，无权处分他人权利，故第三人刘某丁及其子王某丙应得的赔偿部分，刘某丁已无请求权，原告也无权再行起诉。在原告王某甲的诉讼请求事项中，其要求的 ...

桂林旅游的委托代理人谢某某、高翔、被上诉人庆泰信托的委托代理人张保华、第三人青创集团的委托代理人张县利到庭参加诉讼；庆泰信托停业整顿工作组的负责人康 置换合同》在履行中因交易受阻，青创集团对桂林旅游要求返还4000万元股权折价款的请求权以债权形式转让给庆泰信托是否有效，是基于青创集团与桂林旅游股权置换 ...

、2，具有真实性、合法性及真实性，可以作为本案裁判依据。 经举证、认证和查明的案情，本院认定如下事实： 2008年底，被告朱某在原株洲县纸厂附近租房进行餐饮 虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有 ...

公司为第三人不当；其与雄新公司之间没有直接的法律关系，且雄新公司不属于有独立请求权第三人，其不应对雄新公司承担责任。被上诉人雄新公司答辩称：1．本案 新公司是基于其申请，由一审法院通知参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，其诉讼地位为无独立请求权第三人。一审判决判令一审原告长勘院 ...

运务公司的负责人申某、被告李某、被告徐某的委托代理人王某乙、王某甲保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月5日8时 ，权利人可以请求雇主承担赔偿责任，也可以请求实施侵害的第三人承担赔偿责任。权利人对雇主及第三人的请求权是相互独立的请求权，不因权利人选择其一义务人承担责任而丧失对另 ...

133元"大卡、5000吨以上热值在5200以上为0.138元"大卡、数量没有达到要求的价格为0.105元"大卡；十、结算方式，5000吨以上结算，一票结算 没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人， ...