)于2004年3月登记成立，股东为李某某、陈延玲和陈延平。李某某任执行董事和经理职务，为金科华公司的法定代表人。金科华公司工商档案中的法定 亦无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告北京合康科技发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费一万零一十元(原告预交)，由原告北京合康科技发展 ...

；以材料2的公证书中无工商行政管理人员签字为由对该公证程序的合法性提出异议；对材料3的关联性提出异议。 材料1中的版权登记证书记载的并非本案争议的 北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元科技发展有限责任公司负担2980元（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本判决， ...

。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告与被告重庆晨光实业发展(集团)有限责任公司于一九九六年七月二十三日签订台华房地产开发有限公司股份转让合同，约定由被告出资一 进行了批复，其内容为“同意重庆台华房地产开发有限公司股东鲍某先生和重庆上桥实业总公司，将各自持有公司原有注册资本二百零五万美元中百分之五十 ...

名义和另两股东成立“安徽金商都商贸有限责任公司”，该公司替六安华侨公司承担了六安商之都的债权债务，六安商之都2004年4月停止经营，未参加工商企业年检， 采纳。但该证据不是原告请求金商都公司承担六安华侨公司债务的证据，金商都公司是如何成立的应以工商登记材料为准。金商都公司对证据6形式上真实性无异议， ...

现企改制后，其企业性质为：由远大发展公司控股，经国家工商行政管理局核准，在天津市工商局注册登记的有限责任公司。 1997年6月3日，中国投资银行以中 独立的企业法人人格不因兼并而丧失，远大发展公司成为天津感光材料公司的控股股东。根据本案查明的事实，天津感光材料公司被兼并后，变更了企业名称、上级主管部门 ...

情况。杜某提供的证据有某某商场企业变更工商登记档案，拟证明王某某、尚某某分别是某某商场企业改制后的股东之一，均应承担企业改制前的债务。某某 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人新密市某某商场有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李南 审判员付翔 审判员马增军 二Ｏ ...

通民初字第x号民事判决书、司法专递回执、对某、家具定做合某补充协议、工商档案材料、委托执行通知书、授权委托书、送货单，实际送货核对某单及双方当事人庭审 ，维持原判。 一审案件受理费四千三百三十七元，由乌兰浩特市长丰房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。 二审案件受理费五千七百六十二元，由乌兰浩特市长丰 ...

支付方式等内容，但此后小洞天客运部已完成向原嘉川出租车公司交付车辆并在有关车辆产权登记部门和出租车经营权主管部门办理完毕相关过户手续，物权变动已经完成， ，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人重庆小洞天饮食（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长秦文 代理审判员严 ...

后，上海金石资产管理有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司注册地和住所地均在上海，注册登记地为上海市工商行政管理局浦东分局，要求 ，而不受债权人或股东自身状况约束。 本院审查认为，鉴于上海全盛投资发展有限公司系与XX证券有限责任公司清算组申请宣告XX证券有限责任公司、上海XX投资管理 ...

代理人李冲，北京市中伦律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京化学工业集团有限责任公司（以下简称化工集团）诉被告（反诉原告）北京红狮涂料有限公司（以下 提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（开户行：工商行东铁匠营分理处；帐号：x；收款人：北京市第二中级人民法院）上诉于北京市 ...