)=x元。综上所述，被告中银保险南阳支公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险的理赔范围内共应向四原告赔偿x元。四原告称起诉被告龙腾货运公司，只是诉讼程序的需要 赔偿原告宋某甲、王某某、李某某、宋某乙共计x元。若未按本判决指定的期间履行给付某述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

进行了仲裁并于同日下发了（2009）郑仲调字第X号《调解书》。《调解书》的内容与《交通事故赔偿协议》的内容一致。同日，刘某某、邢建平支付赔偿款x元 下，原告等人与受害人家属达成赔偿协议，并及时履行了给付赔偿款的义务。事后原告向被告索赔，虽然被告给付原告x元的赔偿款，但该款的核定未与原告协商，金额的确定 ...

本院予以采信，现四原告又起诉赔偿，缺乏依据，本院不予支持。二被告辩称四原告所诉已超诉讼时效，2008年7月22日达成赔偿协议，四原告于2009年3月 交警部门是已算过，也已履行完毕，上诉人再次请求赔偿无据原判决应予维持。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：本案所涉的交通事故发生后，董某甲、涂 ...

某乙出示了该公司的行车证，足以证明李某乙是在履行公司职务。主持调解的交警也出具证明：“《交通事故损害赔偿调解书》由驾驶员李某乙签名，孙某表示此赔偿费用由其公司承担”(孙某系裕翔公司法定代表人)。因此，李某乙与王某某签订的损害赔偿协议，虽然裕翔公司没有签字，但裕翔公司作为肇事驾驶员的雇主，应对王某某的 ...

处购票乘车，与被告形成了客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，但被告未履行安全保障义务致使原告乘车受伤，被告依法应承担原告为治伤所需的各项费用。 驳回。 被告温县太极运输有限公司辩称：1、原告开始已经选择了交通事故赔偿，不应再以运输合同起诉；2、本案虽是运输合同纠纷，但事实上是人身损害，原告 ...

是与法无据的。其次，李某华受伤害不应认定为是交通事故，而属故意伤害行为。三、原审原告起诉上诉人超诉讼时效，并一直认为上诉人不应承担赔偿责任。在 认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。在二审审理过程中，上诉人金桥公司同被上诉人李某甲等自行达成和解协议，符合法律规定，且已履行完毕，本院予以确认 ...

事故强制责任保险单，证明莫某乙与被告的合同关系；3、交通事故强制责任保险条款，证明合同的履行责任。 经过庭审质证，被告莫某乙对原告方柳提供证据的真实性 为由，要求撤回对三被告要求赔偿医疗费x.9元、残疾辅助器具费700元的诉讼请求。 此外，本案原告与同一交通事故伤者徐小焱达成协议，原告自愿在桂x机动车 ...

经没有交通信号的道路遇行人横过公路未避让，是本案交通事故发生的主要原因，根据事故责任认定，结合本案案情，被告耿某某应承担90%的赔偿责任。原告宋某甲未在 买卖分期付款协议称案外人韦国胜系肇事车辆的实际车主，但并未提供证据证明该协议的履行情况，故无法支持其主张。 本院确认原告宋某甲的各项损失如下：1、 ...

中国人民财产保险股份有限公司某顶山市卫东支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司 7次的费用及期间的维修费可待实际发生后通过协商或另行起诉解决。综上，原告因此次交通事故所造成的损失医疗费x.9元、护理费4315元、住院伙食补助费 ...

与被告陈某某双方协商达成一份“5.11”交通事故协议：由陈某某先期支付死者亲属x元用于安葬死者，此款不纳入后期赔偿，由陈某某负担。被告荆州市宇通汽车 某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案 ...