的诉讼费用。 被告辩称：1、《民法通则》第16条、第18条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益， 二原告没有完全尽到其监护职责，对事故发生存在一定过错，可减轻被告吴某某的赔偿责任。2、原告夏某甲的主体是否适格问题。原告夏某甲与罗某某虽在 ...

×1/4)，死亡赔偿金x.60元(4054.58元/年×20年)，合共x.44元。本案事故由于被告彭某某、霍某己之责，导致原告亲属死亡，给原告带来了 指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 ...

时将该款直接付给原告朱某某、谢某甲、谢某乙，因谢某甲、谢某乙为未成年人，第三人于本判决生效之日起十日内将（略）元付给原告朱某某。三、 进行开采且无任何防护措施，而事故当天签订的赔偿协议上被上诉人孙某某等人共同确认此起事故属意外事故，孙某某一方没有一个人提出谢某生没带安全带的问题，因为是意外事故，谈不上 ...

未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。据此，幼儿园不仅是对学龄前儿童进行启蒙教育、智力开发 不存在因果关系与事实不符。关于上诉人赵某某上诉提出要求重新进行司法鉴定的问题。因上诉人赵某某没有提供证据足以反驳上诉人饶某甲所提出的司法鉴定 ...

是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因此 某某医疗费、护理费等各项损失总计（略）.53元。 二、本案中杨某某是否对事故发生负有重大过失，并因此减轻船东的责任 本院认为，本案中林某乙等三 ...

事实相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在一审庭审过程中，运输公司和汤某某、林某某对麦某甲等四人 宣告麦某来死亡之时为14岁9个月18天，不满16岁。根据上述规定，未成年人供养至十六周岁，从2003年8月10日至2004年11月22日16岁时， ...

相关证据均在一审有效期间内提交，本院予以认定。 原审法院认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，运输公司和汤某某、林某某对杨某某等四人 。这是因为:其一、上诉人杨某某、覃某某作为高龄老人和麦某甲、麦某乙作为未成年人，苛求其每月从距离五六百公里外的广西藤县来到花都向被上诉人汤某某、林某某 ...

监护不周，可以适当减轻二被告的民事责任。因陈某博年仅七岁，系未成年人，对于危险尚不能完全认识，二原告对“大水坑”的危险早已知晓，但没有尽 交通事故处理办法》和海南省公安厅交警总队有关处理道路交通事故人身损害赔偿计算标准来具体计算，予以支持。对误工费，因二原告没有提出事实和法律依据，不予支持。至于精神 ...

，呈祥律师事务所律师(特别授权)。 原告张某某诉被告曹某某、华某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月1日受理后，依法组成合议庭。 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”以及“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的 ...

查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为：保护未成年人的人身安全，防止发生人身安全事故，学校保护是我国未成年人保护工作的重要组成部分。本案中，琚某某属限制 四中上诉称原审法院违反级别管辖的理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，原审认定驻马店四中应支付琚某某的律师代理费无法律依据，应予纠正 ...