限额的部分，原告主张按照80%划分责任，被告太平洋保险公司主张按照合同约定70%划分责任。经审查被告太平洋保险公司提交的《机动车第某者责任保险条款》第某六条第某“公安 责任法》第某六条、第某十二条、第某十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条第某款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干 ...

营销服务部提供的三组证据，原告对第一组证据中的机动车保险报案记录没有异议，但认为《机动车交通事故强制保险条款》与本案无关，且不全面，故本院对机动车保险 公司，应对原告垫付的合理的赔偿款（x.41元/2）x.21元在机动车交通事故责任强制保险保险限额内给予赔偿。关于原告营养费的诉求，因未提供相应医嘱，故 ...

无异议，对证据2认为，超出保险限额的赔偿应由被告华威客运公司承担连带责任。被告保险公司提供机动车交通事故强制保险条款，第三者责任险保险条款一份，欲证明非医 某加的雇主。肇事车辆闽x号大型普通客车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2011年1月20日起至2012 ...

、第三某五条第二款之规定，判决：1、由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告冯某残疾赔偿金x.00元、医疗费x.00元；赔付 提供原件，上诉人对其医疗费用的真实性有异议，另根据上诉人与被保险人签订的保险条款明确约定，超出医保范围的医药费保险人不予赔偿；根据上诉人与被保险人签订的保险 ...

某。 委托代理人姜某某，男，1966年12月16日出某。 被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司 负责人刘某甲，任总经理。 委托代理人薛某，女， 阳光财险南阳支公司不应负担诉讼费用。 被告阳光财险南阳支公司出某机动车交通事故责任强制保险第（2006）X号条款，以证明被告阳光财险南阳支公司不承担赔偿 ...

桂x号挂车的驾驶员，依被保险人与答辩人签订的商业保险条款约定，驾驶员的人身伤亡，答辩人不承担赔偿责任。另原告部分诉请没有事实依据，死亡赔偿金应按农村居民 元、伙食补助费800元，以上费用合计为x元。被告保险玉林公司首先应当在机动车交某事故责任强制保险限额范围内赔偿原告含精神损害抚慰金在内的各项经济损失 ...

补偿。鉴定费不属于交强险的理赔范围，其公司不予理赔。病历复印费，不属于保险条款约定的理赔范围，不予理赔。综上所述，对于原告诉请不合理不合法部分，请求 ，机动车商业第某者责任险赔偿限额为50万元。本次事故均在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产 ...

主张某丙举证据有：威远支公司营业执照、组织机构代码证、威远支公司负责人身份证明书，保险条款，证明承担保险赔偿主体资格、、赔偿范围和标准。 被告张某丙答辩意见合理划分责任，保险公司 解释》第某七条第某款、第某、第某十条至二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十一条第某款、第某十一条第某 ...

的责任限额范围内予以赔偿的抗辩，符合上述法律规定和商业三者险保险条款中保险责任的约定，故本院应予采纳；勉县财险公司称法院不应对涉案的商业三者险并 股份有限公司勉县支公司在陕x号重型牵引车与陕x号平板挂车的“机动车交通事故责任强制保险”财产损害责任限额之和的范围内赔偿4000元，在陕x号重型牵引车与陕x ...

限额为2000元；商业第三者险的赔偿限额为x元。商业第三者险的保险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额 的依据，上诉人提出了重新鉴定申请，原审法院未予采纳不当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对受害人的医疗费应核减医保外费用878.5元，鉴定 ...