车主，肇事车辆由被告邬xx在被告xx保险公司上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告已先行为原告支付了医药费7,338.9元、护理费 、营养费为2,700元。原告主张交通费481元，被告认为过高，鉴于本次事故的确造成原告的损失，但原告无法陈述明细，故本院酌定为300元。原告主张 ...

机动车的车主，其于2009年7月20日向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元 镇居民的相关标准计算，本院确定为40,373.20元。6、财产损失费，本院综合事故发生时的天气及受害人具体情况酌定为200元。7、残疾辅助器具费，被告 ...

于本判决生效之日起10日内，第三人大众保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告罗×残疾赔偿金、护理费、交通费、 、被告朱××负担715.85元。被告张××对被告朱××应负担的受理费亦承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状 ...

登记车主为林某，事故发生时，林某将车辆交给修理厂修理，修理厂职员周某在试车过程中发生了本案事故。2008年12月15日林某向被告某财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2008年12月16日零时起至2009年12月15 ...

5、被告xx公司系肇事车辆车主，事发时向第三人xx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年1月1日零时至2008年12月31 予以承担。关于原告主张的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费。原告因本次事故共计产生医疗费36,332.34元（因两次住院伙食费204元、168元共计372元 ...

内支付。交通费、误工费、营养费、鉴定费依法承担。 被告XX财险公司辩称，对事故事实无异议。对医疗费不属于医保部分不予赔偿。营养费按照每日30元 超过赔偿限额部分由侵权责任人承担3,028.1元。被告XX财险公司还应在机动车交通事故责任强制保险规定的伤残赔偿限额内赔偿交通费、误工费合计6,020元。而 ...

；4、被告xx贸易公司系肇事车辆车主，事发时向被告xx保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年1月13日零时至2010年1月12 原、被告有争议的部分，本院确认如下：1、医疗费。经查，原告因本次事故产生住院医药费、急救医疗费等总计28,739.98元（因住院伙食费185元与原告主张 ...

沪XX的肇事车辆的所有人登记为被告xx公司，事故发生时向第三人xx财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110,000元、 原告的营养费金额为人民币3,000元。2、财物损失费。原告李xx主张本次事故造成了原告手机损坏，对此原告未能提供任何证据予以证明，被告对此也不予认可， ...

对原告进行赔偿。 被告石xx辩称：首先对原告陈述的事实经过和公安机关的责任认定无异议，但原告治疗所花费的医疗费人民币28,253.7元（包括住院饮食费 的过错之事实，本院酌定精神损害抚慰金人民币3,000元；九、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费等 ...

赔偿鉴定费人民币900元之诉请，于法有据，本院应予支持；九、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费等 一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...