不清之处，没有认定新郑搬运公司一直没有缴纳保险费用的事实，根据《机动车第三者责任保险条款》第十九条的约定“除另有约定外，投保人应当在本 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王国选 代理 ...

X日出生，汉族，辽宁省本溪市平山区X路居民，住（略）。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区X街X号都市胜景第X层。 负责人 2009年3月6日二十四时止；保险费x.58元。同时，随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被 ...

。 保险公司上诉称：（一）本案的“机动车第三者责任保险”系商业性保险，而非强制性保险合同。一审法院适用强制责任保险的《道路交通安全法》第七十六条的规定 通知》（保监发[2004]X号）亦明确：在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 ...

原告董某诉至法院，原告董某的诉讼请求：1.判令被告阳光北分公司支付保险赔偿金59057.3元；2.本案诉讼费用由被告阳光北分公司承担。 被告阳光北分公司 董某的上述诉讼请求，本院予以支持。 对被告阳光北分公司主张根据机动车第三者责任保险条款第27条第2款的规定，只赔偿医疗费38838.93元的抗辩意见 ...

责任限额为200000元且不计免赔率的第三者责任险。《阳光财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿， 居民人均年生活消费支出额。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一） ...

保险公司主张按照合同约定70%划分责任。经审查被告太平洋保险公司提交的《机动车第某者责任保险条款》第某六条第某“公安交通部门处理事故时未确定事故 债务利息。 案件受理费3834元，由原告刘某承担820元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担3014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

赔偿经济损失949592元，本院认为，经双方同意，本院按照司法鉴定程序委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司，对豫x号重型半挂牵引车的损失进行了鉴定，损失为 元，施救费17100元，本院予以认可。赔偿杨克水的停运损失150000元，是机动车第三者责任保险条款中约定的保险人免责范围，根据合同的相对性，保险 ...

主张应扣除非医保费用，理由不能成立，本院不予支持。根据《机动车第三者责任保险条款》约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取 判决如下：： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4585元，由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈熹 审判员郑某萍 ...

保险公司提供了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款一份。证明目的为诉讼费保险公司不承担，医疗费在医保范围内承担， 赔偿原告王某乙各项损失共计9734.64元。 三、判决生效后十五日内被告中银保险有限公司新乡中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱某车损4000元。 四、判决 ...

责任险合同已明确约定其公司最多承担30％的责任的意见，经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款，该条款第二十四条规定，保险人依据被 千一百六十一元一角四分”。 二审案件受理费7972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 审判员侯军勇 ...