保险人不负责赔偿”之规定，作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司对本案事故损失不负赔偿责任。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，据此请求： 重大过失的雇员何某，对梁某甲等三被上诉人因本次交通事故所遭受之全部损失承担连带赔偿责任。机动车辆的车主责任源于机动车本身的固有风险，在两车 ...

、《尸体处理通知书》、《住院收(欠)款通知单》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《机动车辆保险单(正本)》、《证明》等在案佐证。 本院认为:横县 本院不予支持。被告财保港北支公司其他的答辩理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及《中国保险监督管理委员会关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》 ...

。 被告某某为其驾驶的湘某某小车在被告某某公司购买了机动车交通事故责任强制保某及机动车辆第三者责任保某，保某期限从2011年1月22日至2012 %即7075.4元，被告某某承担30%即3032.3元，因被告某某及某某所驾驶车辆均在被告阳光财保某乡支公司购买了机动车商业第三者责任险，故由被告某某、某某 ...

财保邵阳支公司交强险的理赔范围。由于罗某仅为其肇事车辆在安邦财保邵阳支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，根据中保协条款【2006】X号《机动车交通事故 机动车辆是一种交通工具，任何某乙都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆交强险保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件 ...

区人民法院审理认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中由于被告司机翟永清驾驶机动车辆行驶过程中违法变更车道与被告司机郑运超驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶 项共计90886.4元；交通费酌定1000元，以上共计391725.6元。因本次交通事故的肇事车辆豫x和豫x号负同等责任，故上述赔偿款应由何某与 ...

1、贵公交事认字第[2010]A058道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的过程，以及原、被告在事故中的责任。2、机动车辆估损单，用以证明被告保险 本院对原告该项请求不予支持，原告可待证据充分时另案处理。综上所述，因本次事故造成原告的经济损失为4345元。 本院作出的（2011）覃民初字第X号民事 ...

某将其所有的鄂x轿车在平安财保襄阳中心支公司投保了机动车辆交通事故强制险和电话营销专用机动车辆保险（保险限额10万元），保险期限为2009年10月 平安财保襄阳中心支公司不服原审上述判决，向本院提出上诉称：双方合同约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同 ...

相撞，造成一审被告沈某丙、一审原告刘某甲、案外人陈林受伤，车辆受损的交通事故。同年10月29日经湘潭县公安局交警大队认定：“赵某驾驶机动车进入道路未让已 进入道路未让已在道路内正常行驶的车辆优先通行是造成事故责任的主要原因，应负事故的主要责任；沈某丙驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上路行驶，且机动车驾驶证 ...

机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以 经庭审质证认证，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为本次道路交通事故发生时置身于车辆之外的胡银成是否应认定为第三者责任强制保险中的“第三者”。本院 ...

令：1、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告支付湘x、湘x挂、机动车辆在交强险范围内赔偿240000.00元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司宜章县支公司 之债。三、第三人造成某损害后果不是我公司车辆所载物品双氧水所致，在此之前已有交通事故造成某伤，第三人的赔偿不应由我公司全部赔偿 ...