人员责任险(司机)53.90元、车上人员责任险(乘客)67.20元等共计保险费3246.25元，保险期限自2007年11月22日零时起，至2008年11月21日24时止 后于2008年8月21日，原告接到了被告送达的机动车辆保险拒赔通知书，其理由为，依据机动车商业保险条款中第二章第三条第八款的相关规定 ...

事务所律师。 委托代理人廖江华，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）因与被上诉人北京二十一世纪奥 奥亚德公司所有的京x号宝马某车签订机动车辆保险合同，人保西城公司向奥亚德公司出具了保险单和保险条款。保险单上载明：被保险人奥亚德公司， ...

登记证书，人保丰台支公司提供的变更申请书、机动车辆保险批单（副本）、车辆保险索赔申请书、家庭自用汽车损失保险条款等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院 ，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国保险法》第三十四条规定“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人依法同意继续承保后，依法变更合同。” 本案 ...

年12月26日，被上诉人葛某为上述粤A.（略）小轿车向上诉人投某了机动车辆保险，并交付保费4433.81元。上诉人向被上诉人葛某签发了一份《机动车辆保险单 条款、投某、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更 ...

义务，提供了《机动车辆交通事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》梁某在投保人声明栏的签名，但该声明的内容并没有对免责条款的具体内容作出明确 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄某雄 ...

某某保险公司申请索赔。10月16日，熊某与某某保险公司达成“机动车辆保险定损报告》，确定受损车辆维修工料费为45000元。10月21日，因维修渝x号 原告取得驾驶证后均按时体检，且身体合格。 上述事实，有《机动车保险保险单》、《车辆损失综合险保险条款》、《道路交通事故认定书》、修车及拖车发票、索赔申请 ...

，经原告申请，于2011年3月31日，该车的主挂车机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险均由被告同意后，被保险人变更为原告河南某众物流配送有限公司，其中豫x号（ 中财保险温县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上未显示 ...

保险金额问题。对此本院予以分析认定如下： 上诉人厦门太保公司主张：1、根据保险条款第14条第3项规定，本案中被上诉人未提供车某维修单证，违反保险 元，双方当事人并无争议，故被上诉人厦门太保公司共计应支付给上诉人林某本案保险理赔金额共计人民币x.4元。 综上所述，本院认为，上诉人厦门太保公司与被上诉人林 ...

死亡）、女儿肖华林。 原审法院认为，欧某与人寿财保莆田公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力，双方应 理赔各项金额人民币x.54元。 本院认为，（一）机动车车上人员责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款第六条六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人 ...

值为700元。中视智慧公司交纳了鉴定费3000元。 另查，机动车某业保险条款约定：第七条，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿北京中 ...