乙，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告曹某甲与被告范某财产损害赔偿纠纷一案，于２０09年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 ，经永兴县林业设计队现场鉴定计16.5万元，依照法律规定，应由合伙人即本案被告范某承担损害赔偿的责任。至于，被告范某的委托代理提出的“该承包合同关系与 ...

三安公司”）及第三人祁东县X镇X村民委员会（以下简称“田家村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2010 镇林某站与田家村、田家村X组山主之间签订的是三方联营合同，不是承包合同；③风石某镇林某站只占“林某收入”的25%，不是林某收入 ...

，对其认证意见一致；3、三江村X组林地家包字[2006]X号农村林地家庭承包合同（胡某甲），登载情况与原告X号证据相同，对其认证意见一致；4 原则并结合自然地形处理。 第二十三条对因土地改革时期重复分配或农业合作化、四固定、林业三定时期重复确定权属而引起的山林权属争议，应协商解决。协商不成的，系天然林 ...

按犯罪处理显属不公平。6、李某某的行为不违反法律规定，同承包户之间是否有纠纷，属于民事法律范围，与犯罪无关。 三、指控的被告人李某某同景某某贪污80亩 某某没有任何关系，说明李某某客观上没有犯罪的客观行为。3、景某某同乡政府订立承包合同没有李某某参加，其行为与李某某无关。4、李某某没有协助景某某的义务 ...

工区移交程龙耀前村委会管理协议》，当年耀前村将该山场承包给林某亮等人经营管理，并签订了《耀前村林某管护合同》，2007年11月2日程龙镇X村耀前集体 。五、一审认定：“为耀前1-X组发证程序合法”，这是错误认定。在这山林某属纠纷中，2005年林某就发生了争议。按照林某政策规定：凡是有权属争议的一律暂不 ...

土地证，不属确认所有权的行为，因此原告提供的上述《山权林权证》存根、林业生产责任制承包合同协议书，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为确认争议山岭权属的证据 新屋队签订的协议书，地名为“老利界”，而不是“老李某”，其位置位于纠纷山岭的西面，与本案争议不具有关联性。X号决定以此为由认定争议的“老李某” ...

（一审原告）刘××。 委托代理人廖××，广西某中心法律工作者。 上诉人某林业公司因买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2009）港民初字第X号民事判决 欠条形成的原因很多，如因买卖关系产生欠款，或因劳务产生欠款、因企业承包产生欠款等。本案中，被上诉人提供欠条主张上诉人因与其买卖木材形成欠货款 ...

各一份。证明现争议地在1981年林业三定时，已划归原告所有。2、1999年12月签订的《荒山承包合同》及承包租金收据，证明争议地属原告管理使用 林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府依法处理。”由此，被告具有调处解决该争议山林权属纠纷的法定职权。土改、合作化、四固定等历史时期均无充分证据证实争议地的 ...

的证实材料、细玉沟镁矿与砬子沟生产队所签定的合同以及其他开矿人与砬子沟组签定的承包合同，用以证明当时争议地段的所有权属于砬子沟组。 被告 决定。根据林业部《林木、林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部门依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。 ...

诉讼。本案现已审理终结。 苇子沟组与砬子沟组因梨树泊大西坡林地权属产生纠纷，经协商未达成协议，苇子沟组向岫岩县人民政府提出申请，请求县政府予以裁决。岫岩 岭乡政府于1984年1月12日下发的《关某扩大自留山落实林业生产责任制的实施方案》；5、山林承包(合同)登记台帐；6、三张苇子沟组成员的自留山执照。 ...